Определение № 2-340/2017 2-340/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к В об обращении взыскания на залоговое имущество, находящегося у третьего лица

У с т а н о в и л :

В» обратился в исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР к В об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки хх, с идентификационным номером хх года выпуска, хх

Основанием обращения с данным исковым заявлением истец обосновывает тем, что хх

В обеспечение погашения заемщиком задолженности по В хх между В и В был заключен договор о залоге, предметом которого явилось вышеуказанное транспортное средство.

хх хх городским судом хх было вынесено решение о взыскании с наследственного имущества В, умершего хх в пользу В за счет имущества задолженность по кредитному договору хх от хх в размере хх и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки хх, с идентификационным номером (хх. До настоящего времени решение не исполнено.

По полученным сведениям из хх от хх автомобиль марки хх с идентификационным номером хх был зарегистрирован в государственной инспекции безопасности дорожного движения хх хх за гражданином В, проживающим по адресу: хх и автомобилю были присвоены государственные регистрационные знаки хх и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства хх.

В исковом заявлении истец просит решить вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки хх с идентификационным номером хх без права пользования и передать его на ответственное хранение представителю взыскателя.

Из ответа хх от хх полученного на запрос Баксанского районного суда КБР следует, что В на территории КБР зарегистрированным не значится.

Согласно хх по состоянию на хх следует, что автомашина хх г. выпуска, хх зарегистрирована на имя В, проживающего в хх.

В Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство истца о замене по данному делу ответчика В на В и о передачи данного гражданского дела в хх районный суд по месту жительства надлежащего ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что гражданское дело по иску В к В о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика В по гражданскому делу В к В об обращении взыскания на залоговое имущество, находящегося у третьего лица на надлежащего В

Гражданское дело хх г. по иску В» к В об обращении взыскания на залоговое имущество, находящегося у третьего лица передать по подсудности в хх районный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В. Карпов