Решение № 2-183/2020 2-183/2020(2-5526/2019;)~М-5172/2019 2-5526/2019 М-5172/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-183/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 51 800 руб., а также госпошлины в размере 1754 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56800 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу 5000 руб., однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик денежные средства вернул ФИО1, последняя обещала уничтожить долговую расписку. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56800 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу 5000 руб. До настоящего времени свои обязательства по возврату в полном объеме денежных средств не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности составляет 51800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средству истцу ответчиком и его представителем в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 51 800 руб., госпошлину в размере 1754 руб., итого: 53554 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.