Решение № 2-1933/2017 2-43/2018 2-43/2018 (2-1933/2017;) ~ М-1846/2017 М-1846/2017 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1933/2017

Дело № 2-43/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018год г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 1 855 067руб., 75коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита в сумме 1 822 120руб. 76коп., задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 27681руб. 50коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – 4555руб.63коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за прострочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 709руб.96коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму расходов Банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 17475руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1:

- помещение, назначение нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., адрес <адрес> условный номер объекта № с установлением начальной продажной стоимости, определенной в договоре последующего залога недвижимого имущества № от датаг. в размере 4 717 080руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП ФИО1:

- базовый модуль аппарата медицинского лазерного <данные изъяты>,2013 г/в, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 1 696 856руб.;

- излучатель <данные изъяты>, 2013г/в, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 659 184руб.,

- излучатель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 037 664руб.

Свои требования мотивировали тем, что дата между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 4 242 130руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>0% годовых на срок по дата. включительно.

В соответствии с приложением № к кредитному договору погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п.2.2 кредитному договора начисленные проценты за пользование суммой кредита выплачиваются ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца

Кредит ИП ФИО1 выдан дата. Кредит имел целевое назначение, и предоставлялся на медицинское оборудование.

С дата. ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита.

По состоянию на дата. задолженность составляла 1 855 067руб.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 были заключены договоры залога недвижимого имущества с ФИО1 и залога оборудования с ИП ФИО1.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по состоянию на дата задолженность ответчиками погашена в полном объеме, в том числе государственная пошлина. В связи с тем, этим настаиваю на взыскании с ответчиков судебных расходов связанных с оплатой услуг эксперт в размере 27000руб.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения требований, так требования банка удовлетворены в добровольном порядке, а так же оплачена государственная пошлина за подачу иска.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК индивидуальным предпринимателем ФИО3. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 4 242 130руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по дата. включительно.

Фамилия ФИО4 изменена на основании свидетельства о заключении брака дата. на ФИО5.

Погашение начисленных, но неуплаченных на дату подписания дополнительного соглашения № от дата к Кредитному договору процентов осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике погашения.

В соответствии с приложением № к кредитному договору погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора начисленные проценты за пользование суммой кредита за первый и последующий периоды выплачиваются ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца

Проценты за последний период выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы кредита.

Кредит ИП ФИО1 выдан дата., что подтверждается банковским ордером №.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На дата. у ответчика имелась задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 822 120руб. 76коп., задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 27681руб. 50коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – 4555руб.63коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за прострочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 709руб.96коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключены договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от дата

- помещение, назначение нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., <адрес>, условный номер объекта № с установлением начальной продажной стоимости, определенной в договоре последующего залога недвижимого имущества № от датаг. в размере 4 717 080руб.;

дата. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ИП ФИО1 был заключены договор залога оборудования:

- базовый модуль аппарата медицинского лазерного <данные изъяты>2013 г/в, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 1 696 856руб.;

- излучатель <данные изъяты>, 2013г/в, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 659 184руб.,

- излучатель <данные изъяты>, 2013г/в, серийный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 037 664руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключения эксперта ООО «КАПИТАЛ Групп» № от дата. рыночная стоимость медицинского оборудования на дату проведения экспертизы составляет:

1 531 000руб. - базовый модуль аппарата медицинского лазерного <данные изъяты>, 2013 г/в, серийный номер <данные изъяты>

595 000руб. - излучатель <данные изъяты>, 2013г/в, серийный номер <данные изъяты>

595 000руб. - излучатель <данные изъяты>, 2013г/в, серийный номер <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро Оценки» № от дата

Рыночная стоимость помещения, назначение нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., <адрес>, условный номер объекта № по состоянию на дата составляет 4 435 000руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности не подлежат удовлетворению, так как согласно справки предоставленной представителем истца по состоянию на дата задолженность ИП ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от дата погашена в полном объеме, в том числе сумма уплаченной государственной пошлины. В связи с тем, что обязательства ИП ФИО1 перед банком исполнены, требования истца о взыскании задолженности и об обращении на заложенное имущество взыскания так же не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика часть 1 статьи 101 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно платежного поручения № от дата. ПАО Банк «ФК Открытие» оплатил услуги экспертного учреждения ОО «КапиталГрупп», производившего экспертизу согласно определения Няганского городского суда от дата. (кредитный договор №-№ от дата. ИП ФИО1).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 27 000руб. связанных с оплатой услуг экспертного учреждения ООО «КапиталГрупп» по определению рыночной стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате услуг эксперта в размере 27000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2018г.

Судья Баскова Л.В.