Решение № 2-3167/2024 2-3167/2024~М-2115/2024 М-2115/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3167/2024

УИД 91 RS0002-01-2023-006042-90

Дело № 2-3167/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш., помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымавтодор» о возмещении вреда, третье лицо: ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля GEELY Emgrand, регистрационный знак №. 27.11.2023 в 6 час.40 мин. на автодороге из села <адрес> в направлении автодороги Красноперекопск-Армянск на его автомобиль упало сухое дерево и повредило его. Работы по содержанию указанной автодороги на основании государственного контракта осуществляет ответчик. Для определения размера ущерба истец оплатил расходы эксперта в сумме 10000,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 447144,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчикуа материальный ущерб в размере 447 144,00 руб., стоимость экспертного исследования 10000,00 руб., стоимость справки гидрометеорологии 3830,00 руб., юридические услуги 26000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения в соответствии с письменными возражениями, указывая, что надлежащим ответчиком является ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», на балансе которого находится дорога.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля GEELY Emgrand, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации от 08.04.2023 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2023 г., вынесенному УУП МО МВД РФ «Красноперекопский» 27.11.2023 г. выявлен факт повреждения автомобиля заявителя Джили Эмгранд г.р.з. №, путем падения на него дерева под воздействием сильного порыва ветра вблизи села Почетное Красноперекопского района.

Изучением материалов проверки по заявлению ФИО2, проведенной органом внутренних дел, установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2023 г. в 07:20 час. на участке местности при въезде в <адрес>, автомобиль Джили Эмгранд г.р.з. № имеет повреждения: в виде разбитых фар, бампера, лобового стекла, зеркал заднего вида, крыши и кузова автомобиля, на автомобиле отломки веток дерева.

В соответствии с Актом экспертного исследования от 13.12.2023 г. №611/12, составленным ООО ЭКЦ «Профессионал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY Emgrand, регистрационный номер №, 2014 г.в., в результате повреждений, полученных при ДТП 27.11.2023 г. составляет 447 144,00 руб.

29.03.2024 г. ГУП РК «Крымавтодор» в ответ на претензию ФИО2 о компенсации материального ущерба дало ответ об отказе в ее удовлетворении, мотивируя тем, что Предприятие, являясь подрядной организацией не выступает балансосодержателем автомобильных дорог общего пользования в Республике Крым, а так же земельных участков в полосе отвода. Дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования осуществляет ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно сообщению ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 18.01.2024, в соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.03.2015 N 97 "Об утверждении критериев отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в собственности Республики Крым" автомобильная дорога 35 ОП МЗ 35Н-305 от а/д граница с Украиной – Джанкой-Феодосия-Керчь до Почетного передана в оперативное управление Учреждению.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других документов.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения три ремонте и содержании дорог определяются статьей 12 Федерального закона № 196-ФЗ, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их территории установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) под дорожной деятельностью подразумевается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 1462- т создано ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» путем преобразования Государственного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым».В соответствии с п. 2.2.1 Устава ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» предметом деятельности предприятий является исполнение государственных функций, оказание государственных услуг и (или) выполнение работ в целях обеспечения реализации полномочий Республики Крым в области г с пользования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Крым и искусственных сооружений на них, в рамках реализации долгосрочных целевых и ведомственных программ, и инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств бюджета Республики Крым.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом № 297-ФЗ.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона № 297-ФЗ под содержанием автомобильных дорог подразумевается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 297-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Судом установлено, что 11 января 2023 года между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Заказчик) и ГУП РК «Крымавтодор» (Подрядчик) заключен Государственный контракт №1/23 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования (далее Контракт).

Согласно Приложению №1 к техническому заданию предметом которого является содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межрегионального значения Республики Крым, в том числе дороги 35 ОП МЗ 35Н-305 Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной – до Почетного км 0+000+2+100 (п/н 413).

Согласно п.1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования в 2023-2024 годах, которые указаны в Приложении №1 к настоящему контракту, в соответствии с Контрактом и сдать выполненные работы Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контактом.

Согласно п.5.2.1 Государственного контракта Подрядчик обязан принять от Заказчика Объекты на содержание по Акту передачи.

При этом у Подрядчика не возникает право распоряжения имуществом Объектов.

С момента начала срока выполнения работ на Подрядчика в полном объеме возлагаются обязанности по выполнению мероприятий по технике безопасности, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности и других норм безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, в том числе зеленых насаждений и земли, обеспечения фитосанитарного благополучия, требований природоохранного законодательства, правил использования полос отвода и придорожных полос, иных норм, обязанность выполнения которых возникает в связи с эксплуатацией и осуществлением содержания объектов.

Согласно п.5.2.3 Контракта Подрядчик обязан поддерживать требуемый в соответствии с условиями Контракта уровень содержания Объектов для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по Объектам, создания условий для бесперебойного безопасного движения.

ГУП РК «Крымавтодор» осуществляющим содержание автомобильной дороги35 ОП МЗ 35Н-305 Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной – до Почетного, указанные в Контракте обязанности выполнены не были, условия для безопасного движения по ней 27.11.2023 г. не созданы, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный истцу вред на ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом Акт экспертного исследования, выводы которого ответчиком не оспорены, доказательств иного размера причиненных убытков ответчиком не представлено.

Кроме того из исследовательской части отчета следует, что его выводы согласуются с характером и объемом повреждений автомобиля ФИО2, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2023 г.

К судебным расходам суд относит так же произведенную истцом оплату в размере 10000,00 руб. за проведенное экспертное исследование, необходимое для определения истцом цены иска и подтверждения его оснований.

Так же, согласно представленным истцом документам им на основании договора об оказании юридической помощи от 12.01.2024 исполнителю ООО «ЭКЦ «Профессионал» оплачено 26000,00 руб.

С учетом сложности дела, за подготовку искового заявления и участия представителя истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции данные расходы являются разумными и подлежат возмещению ответчиком.

При этом, суд не относит расходы истца на получение справки гидрометеослужбы к судебным расходам или убыткам, понесенным в результате действий ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУП РК «Крымавтодор» о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ГУП РК «Крымавтодор» в пользу ФИО2 возмещение вреда в размере 447144 рубля, судебные расходы в размере 36000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2024 года

Судья: Д.А. Диденко