Постановление № 5-124/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-124/2017

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, в нарушение п. 1.3,6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, г/н №, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты>, г/н № Ш получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая Ш пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине Шкода Октавиа на заднем правом пассажирском месте, ремнем безопасности пристегнута не была, за дорогой во время движения следила частично, светофора не видела. Во время поворота на <адрес> почувствовала сильный удар, после чего автомашину начало крутить по дороге, что-то задевать. Она почувствовала боль в области ключицы. Наказание оставляет на усмотрение суда, не настаивает на суровом наказании.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, повернул на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес>, выехав на <адрес> не заметил, что по ходу движения горит запрещающий сигнал светофора, выехав на перекресток допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после столкновения его автомобиль отбросило на стоящие во встречном направлении автомобили. Раскаивается в случившемся. Просит не лишать его прав, поскольку он работает водителем и это единственный его источник заработка.

Согласно ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний Ш, показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты №3 полка ДПС <адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, в нарушение п. 1.3,6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты>, г/н № Ш получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: перелом тела правой ключицы с незначительным смещением отломков, данные повреждения относятся к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Ш о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- опросом ФИО1;

- опросом Ш;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП недостатков в содержании не выявлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомашиной управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение п.1.3. и п. 6.2 ПДД РФ -допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего пассажир автомашины Ш получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей Ш и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>