Решение № 12-902/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 12-902/2021

Судья: Пудовкина Е.С.. д. № 12-902/2021


РЕШЕНИЕ

г.Самара 14 октября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 12 апреля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), которым

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

установил

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 12 апреля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 26.10.2020 года в 14:10, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в районе дома 170 по ул.Свободы г.Самары, на перекрестке равнозначных дорог ул.Победы и ул.Земица г.Самары, в нарушение п.13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3. был причинен легкий вред здоровью..

В жалобе ФИО2, не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО4 (по доверенности), поддержавшую доводы жалобы, изучив представленные документы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что что 26.10.2020 года в 14:10, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в районе дома 170 по ул.Свободы г.Самары, на перекрестке равнозначных дорог ул.Победы и ул.Земица г.Самары, в нарушение п.13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкой тяжести вред здоровью.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 017110 от 10.02.2021 г., заключением эксперта № 04-6э/4370 от 15.12.2020 г., рапортом по факту ДТП, схемой места ДТП, постановлением УИН № 1881006321005917 от 26.10.2020г, вынесенным в отношении ФИО2 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении ФИО2 не оспаривал ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью12 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы характером и степенью общественной опасности содеянного, иных данных о его личности.

Несмотря на наличие у ФИО2 описанных в жалобе обстоятельств (состояние здоровья ФИО12), назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Следует отметить, что согласно представленного свидетельства о рождении ФИО2 не является отцом ФИО12

Данных подтверждающих довод о том, что работа водителя является единственным источником заработка не предоставлено, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения на наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 12 апреля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.