Постановление № 5-204/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административное по делу об административном правонарушении 06 июня 2017 года г. Минусинск Красноярского края Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М. при секретаре Бублик Н.А. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа00 минут находясь по адресу: <адрес>, дачное обществ «Строитель» <адрес>, ФИО1 совершил хищение телефона «Самсунг-гелакси стар плюс», принадлежащего ФИО4, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 1528 рублей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной. Вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - рапортом - заявлением ФИО4 - рапортом - объяснением ФИО4 - объяснением ФИО1 - объяснением ФИО4 - заключением эксперта №.03.004418 от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> РКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО – 04723000, КБК – 18811690040046000140, УИН №. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья В.М. Фомичев Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Фомичев Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |