Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-656/2019

№2-656/2019

61RS0061-01-2019-000882-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.(далее - «Заемщик») 29.08.2017 года был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. под 19,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства, перестал погашать основной долг и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 895,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 58204,00руб., задолженность по просроченным процентам-10 568,94 руб., задолженность по неустойке -1 122,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 66 000рублей под 19,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.9-13,14-17).

Согласно абз.1ч.1ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, заемщик условия договора не выполняет (л.д.21-22). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 895,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 58204,00руб., задолженность по просроченным процентам-10 568,94 руб., задолженность по неустойке -1 122,59 руб. (л.д.20). У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.20), указанные расчеты согласуются с представленной стороной ответчика в судебном заседании историей операций по договору(л.д.21-22).

В качестве досудебного урегулирования спора Банком направлялась письменная претензия с предложением добровольного погашения суммы задолженности поручителю и заемщику. (л.д.18-19).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку. Правомерность начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и комиссий банка предусмотрена п.12 Кредитного договора и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1179 руб. 78 коп. и 1117 руб.09 коп., а всего 2296 руб.87 коп. (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 895 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 53 коп., и судебные расходы в сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб.87 коп., а всего 72192 (семьдесят две тысячи сто девяносто два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись