Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150479 рублей 81 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4209 рублей 60 копеек, всего 154689 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Размер кредита составляет 100700 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не согласился, ввиду того, что банковская карта АО «ОТП Банк», выданная на его имя была похищена ФИО7 В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. С учетом изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением на получение кредита для приобретения бытовой техники. В п. 2 данного заявления также указано, что ФИО1 в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы) просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения операций, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами. Также в заявлении указано, что активации карты является добровольной <данные изъяты>

При подписании заявления ФИО1 согласился с тем, что в случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта он принимает на себя обязательство соблюдать Правила и Тарифы.

По условиям договора процентная ставка при совершении операций по оплате товаров составляет 24,9% годовых, по иным операциям - 36,6% годовых. Размер минимального платежа установлен в размере 5% от лимита.

На основании данного заявления ОАО «ОТП Банк» выдало ФИО1 кредитную карту, с кредитным лимитом 100700 рублей. Указанному кредитному договору был присвоен №. Факт получения, активации и использования кредитной карты ответчиком не оспаривается.

ОАО «ОТП Банк» осуществлял кредитование ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150479 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 99051 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 49418 рублей 20 копеек, комиссии - 2010 рублей <данные изъяты>

В п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия (требование) о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку досудебная претензия (требование) была оставлена без удовлетворения, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150479 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 99051 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 49418 рублей 20 копеек, комиссии - 2010 рублей, судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учетом частичного погашения задолженности, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Довод ФИО1 о том, что кредитная карта, выданная в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была похищена ФИО5, который, воспользовавшись ей, фактически похитил денежные средства в размере 104549 рублей 20 копеек, подлежит отклонению, поскольку в п. 8.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении реквизитов выданной ему карты и переданного ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования карты. При этом в п. 2.10 Правил предусмотрено, что вне зависимости от способа несанкционированного доступа к денежным средствам Клиента, Банк не несет ответственности перед Клиентом за такой доступ. Присоединившись к настоящим Правилам Клиент принимает на себя все риски, в том числе риск совершения третьими лицами операций с использованием карт - в случае их утраты либо с использованием реквизитов карт - в случае их компрометации. Перечисленные риски клиента не ограничиваются суммой денежных средств, находящихся на банковском счете, ином счете клиента в банке, а также суммой кредитного лимита. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-конда).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и обязался их соблюдать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт хищения кредитной карты и соответственно денежных средств не освобождает заемщика от возврата данных денежных средств Банку и уплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Ссылка ответчика на то, что ОАО «ОТП Банк» в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования, подлежит отклонению, поскольку в заявлении на открытие счета и предоставление кредитной карты предусмотрено право Банка при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 150000 рублей. Также в данном заявлении предусмотрена возможность заемщика уменьшить кредитный лимит. Таким образом, увеличив кредитный лимит, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк действовал в соответствии с условиями договора.

Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150479 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 99051 рубль 61 копейка, задолженность по процентам - 49418 рублей 20 копеек, задолженность по комиссиям - 2010 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек (2104 рубля 80 копеек + 2104 рубля 80 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № рубля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150479 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 99051 рубль 61 копейка, задолженность по процентам - 49418 рублей 20 копеек, задолженность по комиссиям - 2010 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: