Решение № 2-1611/2023 2-1611/2023~М-1162/2023 М-1162/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1611/2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216171 рубль 58 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 361рублей 72 коп., указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203592 руб. 81 коп., на срок 60 мес., под 19,90% годовых. Согласно имеющейся информацииФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 216171 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 187815 руб.30 коп; просроченные проценты 28356 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, представленных нотариусомКурепиной Е.В., открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 и ей выданы свидетельства на транспортное средство, марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000 (пятьдесят три тысячи) 00 рублей, реестровый номер №;транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления,, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87000 (восемьдесят семь тысяч) 00рублей, реестровый номер №;право на недополученную пенсию в сумме 14324 (четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 57 копеек, реестровый номер №.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчикине просил рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий «Потребительского кредита» выдало кредит ФИО3 в сумме 203592 рубля 81 коп. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами 1 ежемесячный платеж в размере 3926 руб.56 коп., 59 ежемесячных платежей в размере 5358 руб.61 коп., что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производит его погашение.

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО3 перешли к наследникам его имущества — ответчику ФИО2

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО3 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000 (пятьдесят три тысячи) 00 рублей; транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления,, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87000 (восемьдесят семь тысяч) 00 рублей; право на недополученную пенсию в сумме 14324 (четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 57 копеек.

Кроме этого истцом представлена выписка из ЕГРН о том, что при жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля в обще долевой собственности на помещение кадастровый № по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком ФИО1, право собственности на 1/2 зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 558021, 95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено и не представлено суду доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше размера наследуемого имущества.

Если после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с него досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес предполагаемых наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 -наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 обязательств, заключенного с нимдоговора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216171 руб.58 коп., из них: просроченный основной долг –187 815руб. 30 коп.; просроченные проценты –28 356руб. 28 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 приняв наследство после смерти ФИО3., являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и, став должниками истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили обязательства по нему, то именно с неё, как с надлежащего ответчика, подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 171 руб.58 коп.

Стоимость долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 361 руб. 72 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 171 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят один ) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья <данные изъяты>