Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-766/2018 М-766/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-920/2018

Дело 2-920/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,- ФИО4, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 196 171,81 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 123,44 рублей; обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4х4», 2011 года выпуска, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №***, темно-вишневого цвета, путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 297 374 рублей со сроком возврата до дд.мм.гггг включительно на приобретение транспортного средства (п. 1.2 Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <***>% годовых. Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 5.1- 5.9 договора.

В силу п.2.2.5, 5.1 кредитного договора заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

В соответствии с п. 1.3 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп. 2.2.5).

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен заемщиком дд.мм.гггг, а в счет погашения процентов- дд.мм.гггг.

В соответствии с пп. 3.2.4 договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.11. ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления истцом требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчику по адресу заемщика, указанному в договоре. (пп. 2.2.14 Договора).

дд.мм.гггг ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с нарушением ответчиком условий договора. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность не оплачена.

Согласно п. 1.1 кредитного договора указанный договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки «LADA 212140 LADA 4х4», 2011 года выпуска, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №***, темно-вишневого цвета, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи. Указанный автомобиль был передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС №***.

В соответствии с п. 3.2.3 и п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела 17 октября 2018 года судом привлечен в качестве соответчика ФИО3, являющийся на момент рассмотрения дела собственником заложенной автомашины.

Правовым основанием указаны ст. 309,310, 395, 330, 811,819 ГК РФ.

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности от дд.мм.гггг, направлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что он отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 196 171,81 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 123,44 руб., наложить арест на имущество ответчика, возвратить государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и попросил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3,- ФИО4, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснил, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, неявившегося ответчика и третьих лиц.

Определением от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4х4», 2011 года выпуска, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №*** прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,- ФИО4, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 297 374 рублей сроком до дд.мм.гггг включительно под 15% годовых на приобретение транспортного средства.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 297 374 руб. на лицевой счет №*** подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п.2.2.5 кредитного договора ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента указанную денежную сумму.

В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен заемщиком дд.мм.гггг, а в счет погашения процентов- дд.мм.гггг.

В соответствии с пп. 3.2.4 кредитного договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

дд.мм.гггг ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с нарушением ответчиком условий договора. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность не оплачена.

Как следует из представленной банком расчета задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, задолженность по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг составляет 196 171 руб. 81 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности, что дает право истцу требовать полного досрочного возврата суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный банком не вызывает сомнений в достоверности, выполнен в соответствии с условиями договора и не оспорен заемщиком ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего. В кредитном договоре указано, что заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Из графика платежей следует, что первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ФИО2 дд.мм.гггг, а последний платеж- дд.мм.гггг.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением дд.мм.гггг (посредством почтового отправления), то трехлетний срок предшествующий дате обращения в суд был бы дд.мм.гггг.

Согласно кредитному договору возврат кредита осуществляется должником ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. В связи с чем, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В связи с чем, заявление ФИО2 о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Судом произведен расчет задолженности ФИО2 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по основному долгу в соответствии с графиком платежей и расчетом задолженности по кредиту, из которых следует, что сумма задолженности по основному долгу составила 126 211 руб. 54 коп..

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, в размере 126 211,54 руб..

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 123,44 руб., что подтверждается платежным поручениям №*** от дд.мм.гггг.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 126 211 руб. 54 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 126 211 (сто двадцать шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 54 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья А.А. Шуравин