Решение № 2-2085/2021 2-2085/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2085/2021Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2085/2021 Именем Российской Федерации 02 июля 2021 года город Челябинск Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «СпецСнаб71» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2012 года в размере 227 374 рублей 24 копеек. В ходе проведенной по делу подготовки, определением суда от 09 апреля 2021 года, к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2012 года в размере 191 126 руб. 8 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет обязанности по оплате кредитной задолженности по договору № 2521286548, право требования по которому перешло от АО «ОТП Банк» к истцу. В судебное заседание истец представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик также не явился на рассмотрение дела, в письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 08 сентября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей под 36,6 % годовых. 17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «СпецСнаб71». Из представленной выписки по счету, следует, что ответчик не осуществлял погашение кредита. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В материалах истцом дела представлен расчет задолженности, в котором указано, что суммарно задолженность составляет 227 374 рублей 24 копеек, из которых основной долг 80 335 рублей 96 копеек, проценты 146 025 рублей 28 копеек. Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. Согласно положений, установленных главой 12 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200). Из содержания определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Челябинска от 08 декабря 2020 года следует, что в производстве мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа находилось 1 месяц 2 дня, с момента его поступления до момента его отмены. Исковое заявление в районный суд поступило 09 марта 2021 года, при этом почтой оно было направлено 09 марта 2021 года, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 06 ноября 2020 года – 3 года = 06 ноября 2017 года. Согласно тарифам банка льготный период кредитования составляет 55 дней. Из представленной выписки по счету следует, что последнее использование кредитных средств произошло 08 июня 2015 года на сумму 700 рублей, а последний платеж в счет погашения задолженности был, осуществил ответчиком 23 марта 2017 года. Из указанного следует, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании кредитной задолженности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2012 года в размере 191 126 рублей 8 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Волуйских И.И. Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "СпецСнаб71" (подробнее)Судьи дела:Волуйских Илья Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|