Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-817/2019

№ 2-817/2019

УИД 35RS0009-01-2019-000914-30

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 159 рублей 55 копеек под 29,9 % годовых сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 248 рублей 89 копеек. Судебным приказом от 01.06.2018, вынесенным мировым судьей <наименование>, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 24.08.2017 по 14.05.2018 в размере 34 974 рублей 28 копеек. По состоянию на 12.04.2019 общая задолженность ответчика составляет 108 422 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда 81 318 рублей 96 копеек, просроченные проценты 13 068 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 3757 рублей 49 копеек, неустойка по ссудному договору 7772 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2504 рубля 45 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 422 рублей 85 копеек за период с 14.05.2018 по 12.04.2019, а также госпошлину в сумме 3368 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредитовании №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 132 159 рублей 55 копеек, под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 12.04.2019 за период с 14.05.2018 по 12.04.2019 составляет 108 422 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда 81 318 рублей 96 копеек, просроченные проценты 13 068 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 3757 рублей 49 копеек, неустойка по ссудному договору 7772 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2504 рубля 45 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки истцом направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 3368 рублей 46 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 за период с 14.05.2018 по 12.04.2019 в сумме 108 422 (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова