Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-744/2021 М-744/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1018/2021

Дело №2-1018/2021г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-001440-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «08» июня 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Парочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору *** от 15.12.2019г. в сумме 166367руб. 53коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Datsun on-DO, WIN *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 130505руб. 16коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 10527руб. 35коп.

В обоснование указано на заключение 15.12.2019г. кредитного договора ***, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 199500руб. 00коп. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора являлся автомобиль.

В связи с нарушением с 25.01.2020г. условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 на 06.05.2021г. образовалась задолженность в сумме 166367руб. 53коп., из которых 745руб. 00коп. – комиссия за смс-информирование; 12822руб. 73коп. – просроченные проценты; 142999руб. 75коп. – просроченная ссудная задолженность; 352руб. 63коп. – просроченные проценты на проченную ссуду, 9129руб. 58коп. – неустойка на остаток основного долга; 317руб. 84коп - неустойка на просроченную ссуду.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежаще, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась (л.д.72).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, ***. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом кредитования 199500руб. 00коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых, на срок до ***. (п.п.1-4) (л.д.10-13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер минимального ежемесячного платежа - 4967руб. 29коп., периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Datsun on-DO, 2016 года выпуска, WIN ***, государственный регистрационный знак <***> (л.д.10, оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО1 под роспись была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита. Здесь же указано о выраженном ею согласии с Общими условиями и об обязанности их соблюдать.

В соответствии с подп.3.1-3.2 п.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (л.д.24-30).

Согласно п.п.3.5, 6.1 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно подп.5.2. п.5 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из п. подп.5.3. п. 5 Общих условий следует, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Исходя из данных выписки по счету на имя ФИО1 за период с 15.12.2019г. по 06.05.2021г., суд находит установленным предоставление ПАО «Совкомбанк» заемщику лимита кредитования в сумме 199500руб. 00коп. путем зачисления денежных средств на счет 40***, открытый на имя заемщика (л.д.22 оборот -23).

На л.д.18-19 имеется свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля Datsun on-DO, 2016 года выпуска, WIN ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, задолженность ФИО1, образование которой началось с 25.01.2020г. по состоянию на 06.05.2021г. составляет в сумме 166367руб. 53коп., из которых: 745руб. 00коп. – комиссия за смс-информирование; 12822руб. 73коп. – просроченные проценты; 142999руб. 75коп. – просроченная ссудная задолженность; 352руб. 63коп. – просроченные проценты на проченную ссуду, 9129руб. 58коп. – неустойка на остаток основного долга; 317руб. 84коп - неустойка на просроченную ссуду (л.д.21-23).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора и который, ответчиком оспорен не был.

Суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 27.07.2016г. собственником автомобиля марки Datsun on-DO, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (л.д.71).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.8.12.2 Общих условий, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу изложенного способ реализации автомобиля Datsun on-DO, 2016 года выпуска, WIN ***, государственный регистрационный знак *** надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от *** *** «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10527руб. 35коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 15.12.2019г. в сумме 166367 (сто шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 10527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств имущество - автомобиль марки ***, 2016 года выпуска, WIN ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, зарегистрированной по адресу: ******, ***, проживающей по адресу: ***, д.Копцево, ***А.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «16» июня 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1018/2021г.