Решение № 2-1018/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1018/2021

Дело № 2-1018/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 20.07.2020 года у ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Mercedes-Benz CLS, под управлением собственника транспортного средства - ФИО2, и автомобиля Kia RIO, , собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Kia RIO ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia RIO, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис №.... Автогражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz CLS, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме ....... САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение АО «Альфа-Страхование» в сумме ....... Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 убытки в размере ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Определением судьи от 17.03.2021 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование» (л.д.56).

Определением суда от 26.04.2021 года гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д.150).

Определением судьи от 16.06.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.166).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтового извещения, которое было получено (л.д.180-181). При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-7, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно отчету об отслеживании извещение получено (л.д.184), в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие просил, иных ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно уведомлению извещение получено (л.д.175), в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие просил, иных ходатайств не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 20.07.2020 года у ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Mercedes-Benz CLS, под управлением ФИО2, и автомобиля Kia RIO, под управлением ФИО1 (л.д. 125).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года №..., виновником ДТП признан водитель автомобиля Kia RIO ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 125).

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz CLS были причинены механические повреждения. Собственником поврежденного автомобиля является ФИО2 (л.д. 126).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz CLS, ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис №... (л.д. 127).

06.08.2020 года ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 122-123).

АО «Альфа-Страхование» выдало направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства (л.д. 128).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 06.08.2020 установлены механические повреждения Mercedes-Benz CLS, а именно повреждение заднего бампера, молдингов заднего бампера, левого фонаря, заднего левого крыла и диска заднего левого колеса (л.д. 129-130).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа с округлением составила ...... (л.д. 131).

АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее страховым случаем (л.д. 134), и в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения осуществило страховую выплату ФИО2 в сумме ...... (л.д. 132-133,135).

Также, судом установлено, что собственником автомобиля Kia RIO, на момент ДТП являлся ФИО3

Согласно страховому полису ОСАГО серии №... гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia RIO, застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере ......, перечисленную АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 37).

Договор страхования автомобиля Kia RIO, заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО3 и ФИО3 (л.д. 21-22).

Водитель ФИО1, управлявший вышеуказанным транспортным средством в момент ДТП, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средств, включен не был.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, САО «ВСК» поскольку осуществило выплату страхового возмещения страховщику, осуществившему страховую выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем право регрессного требования в размере возмещенного вреда к причинившему вред виновному лицу, ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, перешло к страховщику.

Обстоятельства ДТП, объем повреждений и стоимость ремонтных работ со стороны ответчика не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме ......

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию) от 14 июля 2020 года в размере ......, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 15 июля 2021 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин