Приговор № 1-34/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

№ 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием прокурора Старунова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Макаровой И.С.,

представившей удостоверение № 1009 и ордер № 040459 от 15 марта 2019 г.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

19 марта 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, имеющего двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 пошел на рыбалку на реку Лиска, расположенную в 3 км в северо-западную сторону от <адрес>, идя вдоль лесополосы, в 2 километрах в северо-западную сторону от <адрес>, в лесополосе увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли. В результате этого, зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, у него возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с кустов конопли листья, точное количество не установлено, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Сорванные верхушки с листьями растения конопля он принес в домовладение по месту проживания по адресу: <адрес>, где высушил их, затем высушенные листья измельчил руками, часть измельченной растительной массы ссыпал в стеклянную банку емкостью 3 литра, а часть измельченной растительной массы ссыпал в металлическую чашку, и стал хранить измельченную массу на столе в веранде своего домовладения, тем самым продолжая свое преступное деяние. 17.12.2018 года, в 13 часов 55 минут, при проверки документов, удостоверяющих личность ФИО1, находясь в веранде домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции на столе обнаружили и изъяли стеклянную банку емкостью 3 литра с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 1911-н от 18.12.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 50,01 гр. Также сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая чашка с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 1912-н от 18.12.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 8,25 гр., а всего у ФИО1 было изъято наркотического средства марихуана (каннабис) постоянной массой 58,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 49,8 гр. и 8,08 гр., металлический бидон, пластмассовую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 49,8 гр. и 8,08 гр., металлический бидон, пластмассовую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко