Постановление № 1-200/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 июня 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Степановой Л.Н.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 01.05.2017г., около 22 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по бульвару Старшинова, <адрес> Республики Крым, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая психическое и физическое насилие в отношении Потерпевший №1, достал из-под одежды нож, и находясь на расстоянии около одного метра от последнего стал им размахивать, при этом высказывал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, которую тот воспринял как реальную и вполне осуществимую со стороны ФИО1

Он же, ФИО1 01.05.2017г., около 22 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по бульвару Старшинова, <адрес> Республики Крым, где имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мужские наручные часы «G-HOCK» стоимостью 3000 руб., мобильный телефон «ZTE Blade Z7 4G» imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством стоимостью 11 000 руб. и установленной в нем сим-картой №, не представляющей материальной ценности, планшет «IRBIS TZ70», imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8 000 руб. и установленной в нем сим-картой №, не представляющей материальной ценности, которые находились на трюмо в жилой комнате вышеуказанной квартиры.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотернию, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 22 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, а также загладил причиненный им потерпевшему вред, по этому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1, связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся согласно квитанции № от 31.05.17г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8711) (л.д.30-31) следует уничтожить; мобильный телефон ZTE Blade Z7 4G» imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством и установленной сим-картой №; планшет «IRBIS TZ70», imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством и установленной сим-картой №(л.д.91-92) следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся согласно квитанции № от 31.05.17г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8711) (л.д.30-31) уничтожить; мобильный телефон ZTE Blade Z7 4G» imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством и установленной сим-картой №; планшет «IRBIS TZ70», imei:№; imei2: № в комплекте с зарядным устройством и установленной сим-картой №(л.д.91-92) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: