Приговор № 1-32/2020 1-327/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело № 1-32/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ______________ ФИО1,

подсудимого _____________________________________ ФИО2,

защитника-адвоката ______________________________________________ ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором СУДА ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на западной окраине <адрес> РСО-Алания, с целью личного употребления сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 25,4 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде, как оно изложено в обвинительном акте, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных на стадии дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем примерно в 15 часов он находился на <адрес> в <адрес> в районе водной станции, где на улице распивал алкогольное пиво «Дарьял», которое купил ранее в магазине, при этом при нем находился бесцветный прозрачный полимерный сверток с дикорастущей коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Он планировал употребить коноплю где-нибудь в безлюдном месте в районе водной станции. Возле <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились, сделали ему замечание и сообщили ему, что он нарушает общественный порядок, распивая пиво на улице в общественном месте и что в отношении него будет составлен административный протокол по этому факту. При этом его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, так как он беспокоился из-за того, что у него при себе была конопля. Сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал им, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которые проходили неподалеку и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при его личном досмотре. Также сотрудник полиции разъяснил ему и двум свидетелям права, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции произвел ему личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра с правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят полимерный сверток с растительной массой. Показал, что в полимерном свертке, обнаруженном у него, находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта на окраине <адрес> РСО-Алания. Изъятое было упаковано в бесцветный прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью «№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП 1 УМВД РФ по <адрес>», на котором расписались он и двое свидетелей, присутствовавших при этом. Так же у него в присутствии двух свидетелей были отобраны смывы с ладоней обеих рук с помощью тампонов, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны листком белой бумаги с оттиском печати ««№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП 1 УМВД РФ по <адрес>», на котором расписались он и двое свидетелей. Что со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал оглашенные показания.

Оценивая в целом показания ФИО2, суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля Г.К.И., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак» он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Н.Р.Т, находился по адресу: <адрес>, в районе водной станции, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20.20 КРФ об AП, ими был остановлен гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал пиво «Дарьял», емкостью 0,5 литра в общественном месте. Они представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и что в отношении него будет составлен административный протокол. При том он обратил внимание на то, что остановленный ими мужчина заметно занервничал, узнав, что мы являемся сотрудниками полиции, в связи с чем он решил провести личный досмотр ФИО2 Он составил в отношении ФИО2 административный протокол, после чего в качестве понятых были приглашены двое мужчин, а именно С.А.В. и Ч.С.С.. Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Затем в присутствии С.А.В. и Ч.С.С. был произведен личный досмотр ФИО2 Льва ФИО2, перед которым он предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что таковых он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый (полимерный) сверток, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, ФИО2 при этом пояснил, что растительная масса, обнаруженная у него, является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> РСО-Алания для личного употребления без цели сбыта. Указанный прозрачный полиэтиленовый (полимерный) сверток, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, был опечатан листком белой бумаги с оттиском печати «№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД РФ по <адрес>», на котором расписались ФИО2 и понятые. Также в присутствии вышеуказанных понятых, он произвел отбор смывов с рук ФИО2 тампонами, смоченными в растворе, а также контрольный образец, упаковал их в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатал листком белой бумаги с оттиском печати «№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД РФ по <адрес>», на которой расписались участвующие лица, составил соответствующий протокол. Также были получены объяснения по факту произошедшего у ФИО2 и у понятых. Изъятая у ФИО2 зеленая масса растительного происхождения была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 25,4 грамма, что образует в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как является значительным размером. Об обнаружении признаков состава преступления им был составлен рапорт на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Никакого физического и психического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

аналогичными показаниями свидетеля Н.Р.Т,, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что при указанных выше обстоятельствах, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 25,4 грамма;

показаниями свидетеля Ч.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на набережной реки Терек в районе старой водной станции, расположенной в <адрес> вблизи Клинической больницы скорой медицинской помощи, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение, который предложил ему присутствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданину, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился, проследовал с сотрудником полиции к дому № по <адрес> в <адрес>. Там находился молодой мужчина, представившийся ФИО2 Львом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции объявил, что ФИО2 будет проведен личный досмотр, перед проведением которого мне, второму представителю общественности и ФИО2, сотрудник полиции разъяснил им права, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра с правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, был изъят полиэтиленовый (полимерный) сверток, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. На вопросы сотрудников, что это такое, гр. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ нарвал в районе фермы на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятый полиэтиленовый (полимерный) сверток с содержимым, сотрудники полиции поместили в прозрачный бесцветный полимерный пакет и опечатали печатью «№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП 1 УМВД РФ по <адрес>», на которой расписались он, другой представитель общественности и ФИО2 Так же сотрудниками полиции у гр. ФИО2 были получены смывы с обеих рук на тампоны, а также был отобран чистый, контрольный образец тампона, которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «№ ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП 1 УМВД РФ по <адрес>», на котором они расписались. Что никакого физического и психического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства) и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было изъято вещество зеленого цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра, составила 24,4 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества 0,4 гр.);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого было осмотрено: вещество зеленого цвета, три тампона упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 ранее данные показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, на место, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2019г., согласно которому таковыми по делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,0 грамма, изъятое у ФИО2

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 24,4 грамма, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПБ не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в РНД с диагнозом: «...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором СУДА ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Указанная судимость создает в действиях ФИО2 рецидив преступления и является обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом, с учетом оплаты ФИО2 штрафа по предыдущему приговору, оснований для назначения наказания по ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, условно, а применение к нему таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом некорыстного характера совершенного преступления, отсутствия постоянного источника доходов, личности ФИО2 и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО2. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. ,

Данными о наличии у ФИО2 душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 24,0 грамма (вес после экспертных исследований), следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 24,0 грамма (вес после экспертных исследований) – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья И.А. Тедеева