Решение № 02-0475/2026 02-0475/2026(02-7083/2025)~М-5227/2025 02-7083/2025 2-0475/2026 М-5227/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-0475/2026

УИД 77RS0024-02-2025-010847-54

Дело № 2-0475/2026

Категория дела: 219- Прочие исковые дела


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 22 апреля 2026 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0475/2026 по иску ФИО1 к Отделу МВД России по адрес о признании незаконными действий по постановке на оперативный (местный) учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику Отделу МВД России по адрес, в котором просит признать незаконной постановку на оперативный (местный) учет, обязав произвести снятие с учета.

Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2011 в отношении истца проведена проверка на причастность к оперативной сводке № 10970 от 29.12.2010 ОВД ДОНСКОЙ адрес, окраска фигуранта: проституция. 29.12.2010 истец выехала по заказу по оказанию услуг ногтевого сервиса. Истец прибыла в обычную квартиру, где проживало несколько девушек и собака. Данная квартира ничем особенным не выделялась. Во время оказания ею услуги в квартиру вошло несколько человек в полицейской форме, у одного из сотрудников в руках была видеокамера. Впоследствии от сотрудников полиции истцу стало известно, что девушки, проживающие в данной квартире, оказывают сексуальные услуги мужчинам за денежное вознаграждение. Так как у истца с собой не оказалось паспорта, для установления ее личности, она была доставлена в отдел полиции. В отделе полиции истец была дактилоскопирована и установлена ее личность, после чего ее отпустили. Факт причастности истца к занятию проституцией не подтвердился, ни к административной, ни к уголовной ответственности привлечена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 06.01.2011 в отношении истца проведена проверка на причастность к оперативной сводке № 10970 от 29.12.201 ОВД ДОНСКОЙ адрес, окраска фигуранта: проституция.

Как указывает истец в исковом заявлении, 29.12.2010 истец выехала по заказу по оказанию услуг ногтевого сервиса. Истец прибыла в обычную квартиру, где проживало несколько девушек и собака. Во время оказания ею услуги в квартиру вошло несколько человек в полицейской форме. Впоследствии от сотрудников полиции истцу стало известно, что девушки, проживающие в данной квартире, оказывают сексуальные услуги мужчинам за денежное вознаграждение. Так как у истца с собой не оказалось паспорта, для установления ее личности, она была доставлена в отдел полиции. В отделе полиции истец была дактилоскопирована и установлена ее личность, после чего ее отпустили. Факт причастности истца к занятию проституцией не подтвердился, ни к административной, ни к уголовной ответственности привлечена не была.

Согласно справке № 099M№1122678139 от 16.11.2022 сведений в отношении ФИО1 об осуждении, уголовном преследовании, прекращении уголовного преследования на адрес, не имеется.

Согласно справке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 в Отделе МВД России по адрес на профилактическом, оперативном (местном) учете не состоит и не состояла ранее, на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес к административной и уголовной ответственности не привлекалась, компрометирующей информация отсутствует, жалоб и заявлений отношении фио не поступало.

Согласно абз. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.

Согласно абз. 2 ст. 10 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дела оперативного учета заводятся при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 6 части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях собирания и систематизации сведений, проверки и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности, а также принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Согласно абз. 4 ст. 10 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дело оперативного учета прекращается в случаях решения конкретных задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьей 2 настоящего Федерального закона, а также установления обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности решения этих задач.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на оперативном учете в Отделе МВД России по адрес не состоит, иного материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отдел МВД России по адрес о признании незаконными действий по постановке на оперативный (местный) учет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.

фио ФИО2