Решение № 2-898/2021 2-898/2021~М-730/2021 М-730/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-898/2021

Дело № 2-898/2021

76RS0008-01-2021-001452-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 29 июля 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, Сираканяну Врежу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта>. в общей сумме 303 243 рубля 13 коп., из которых: 283 961 рубль 42 коп. – основной долг; 16 278 рублей 01коп. – плановые проценты; 275 рублей 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 728 рублей 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 232 рубля; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Skoda Rapid, год выпуска: <дата скрыта>, № двигателя: <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 403 018,00 рублей

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 1 122 620,12 рублей, на срок по <дата скрыта>., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, имеющего индивидуализирующие параметры: Марка: Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, <дата скрыта> г.в. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Судом извещен по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д.129). Согласно информации УМВД России по Ярославской области ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт>, убыл по адресу <адрес скрыт>, по указанному адресу не зарегистрирован (л.д.141, 143). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило. Гражданское дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика (ст. 29 ГПК РФ).

К участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2, как собственник транспортного средства, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания (л.д.8,134).

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, дополнительно извещен судом по месту фактического проживания по адресу: <адрес скрыт>. О дате судебного разбирательства извещен путем направления телефонограммы (л.д.137).

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, на следующих условиях: сумма кредита 1 122 620,12 рублей, срок действия договора: 36 месяцев, дата возврата кредита: 17.12.2020г., процентная ставка: 8% годовых; размер платежа (кроме первого и последнего) 36 068,64 рубля; размер первого платежа 10 826,36 рублей; размер последнего платежа 35 856,96 рублей; дата ежемесячного платежа: 30 число каждого календарного месяца (л.д.27-34).

Банк ВТБ (ПАО) с 01.01.2018г. является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации юридического лица путем присоединения.

В соответствие с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, что подтверждается его подписью (л.д.29, 30-34).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора <номер скрыт> кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, комиссий за оформление и обслуживание карт «Автолюбитель» (л.д.28).

В соответствие с п. 24 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет №1, указанный в п. 19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (л.д.29). Счет заемщика, открытый в банке – <номер скрыт> (л.д.29).

Согласно п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора <номер скрыт> заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счет №1 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами (л.д.29):

сумма 848 000,00 рублей, Получатель (Продавец ТС) ООО «АвтоКом», Расчетный/Текущий счет <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт> Наименование банка получателя ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», Корреспондентский счет <номер скрыт> БИК <номер скрыт>

сумма 46 668,85 рублей, Получатель (Страховая компания/брокер/агент (оплата по договору страхования ТС)) ИП <З.А.В>, Расчетный счет <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт> Наименование банка получателя «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Корреспондентский счет <номер скрыт> БИК <номер скрыт>

сумма 54 584 рублей, Получатель (Страховая компания/брокер/агент (оплата по договору КАСКО)) ИП <З.А.В>, Расчетный счет <номер скрыт>, ИНН <***>, Наименование банка получателя «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Корреспондентский счет <номер скрыт> БИК <номер скрыт>;

сумма 40 000 рублей, Получатель ПАО ВТБ 24 Расчетный счет <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт>, Наименование банка получателя ВТБ 24 (ПАО) Корреспондентский счет <номер скрыт> БИК <номер скрыт>;

сумма 133 367,27 рублей, Получатель (Страховая компания/брокер/агент (страхование жизни Заемщика)) ООО СК «ВТБ Страхование, Расчетный счет <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт> Наименование банка получателя ВТБ 24 (ПАО) Корреспондентский счет <номер скрыт> БИК <номер скрыт>

Сумма кредита в размере 1 122 620,12 рублей была зачислена банком на счет заемщика <дата скрыта>. Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в заявленном Банком размере ФИО1 не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование своих возражений ответчик уклонился.

В соответствие с п.2, п.6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в количестве 36; дата возврата кредита: <дата скрыта>., размер платежа (кроме первого и последнего) 36 068,64 рубля; размер первого платежа 10 826,36 рублей; размер последнего платежа 35 856,96 рублей; дата ежемесячного платежа: 30 число каждого календарного месяца (л.д.27-34).

В соответствие с п. 8 Индивидуальных условий Заемщик для исполнения обязательств по Договору обеспечивает на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату; путем пополнения счетов через банкомат Банка ВТБ (ПАО); переводом из филиала Банка ВТБ 24 (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры Банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях; наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.28).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на <дата скрыта>. составляет 303 243,13 рублей, в том числе: основной долг – 283 961,42 рублей, плановые проценты – 16 278,01 рубля, задолженность по пени (на просроченные проценты) – 275,19 рублей; задолженность по пени (на просроченный основной долг) – 2 728,51 рублей (л.д.15-21). Размер пени снижен истцом до 10% от начисленных сумм в добровольном порядке.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим Индивидуальным условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Из расчета задолженности видно, что платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом осуществлялись ответчиком в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. С <дата скрыта>. платежи в счет погашения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не осуществляются. Просрочка заемщика составляет более 1 года.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования (л.д.32).

Истцом в адрес ответчика <дата скрыта>. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки (л.д.87-88, 89-103).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки определен – 0,1% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) (л.д.28). Неустойка носит договорный характер. Расчет неустойки истцом произведен (л.д.15-21), признается судом правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства. Истцом неустойка в добровольном порядке снижена до 10% от начисленной. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Индивидуальные условия предоставления кредита от 16.12.2017г. состоят, в том числе, из договора залога транспортного средства.

В соответствие с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее – также «предмет залога») передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС (л.д.28).

Информация о предмете залога указана в п.п.22-23 Индивидуальных условий: марка, модель: Skoda Rapid, год выпуска – <дата скрыта> идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, № двигателя <номер скрыт>, стоимость ТС – 1 212 000 рублей, Продавец ТС – ООО «АвтоКом», договор купли-продажи автомобиля <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.29).

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено ФИО1. путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.27-34). Право собственности заемщика на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата скрыта>., паспортом транспортного средства (л.д.37-43, 44).

Сведения о залоге спорного транспортного средства (движимого имущества) включены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата <дата скрыта>. <номер скрыт>, что свидетельствует об акцепте Банком предложения ФИО1 на передачу транспортного средства в залог, и возникновении права залога Банка (л.д.148)..

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (сумма неисполненных обязательств – 303 243,13 рублей, стоимость имущества – 1 212 000 рублей). Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет более 1 года. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области транспортное средство по состоянию на <дата скрыта>г. зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.126). Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Skoda Rapid, год выпуска: <дата скрыта> модель и № двигателя: <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт> принадлежит ФИО2, снят с учета в связи с вывозом его за пределы РФ (л.д.126,127).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что автомобиль Skoda Rapid, год выпуска: <дата скрыта>, модель и № двигателя: <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.127).

Судом установлено, что автомобиль KIA Rio, год выпуска: <дата скрыта>, модель и № двигателя: <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от <дата скрыта> (л.д.173,т.1). Автомобиль приобретен ответчиком на условиях возмездности. В силу положений п.1 ст. 353 ГК РФ право залога сохраняется при переходе права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Оснований для применения положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку сведения о залоге в отношении транспортного средства внесены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата <дата скрыта>., т.е. до даты регистрации права собственности на транспортное средство на имя ФИО2

При должной осмотрительности и добросовестности поведения ФИО2 должно было стать известно о наличии в отношении транспортного средства обременения в виде залога. В этом случае, залог в пользу банка как первоначального залогодержателя, осуществившего действия по внесению записи об обременении в свою пользу в реестр уведомлений о залоге, не прекратился.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 403 018,00 рублей в соответствие с отчетом <номер скрыт>, выполненным ООО «Апэкс Груп» (л.д.46-80).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с требования имущественного характера) в сумме 6 232 рубля, с ФИО2 – в сумме 6 000 рублей (с требования неимущественного характера). Факт уплаты государственной пошлины в сумме 12 232 рубля подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта>. в размере 303 243 рубля 13 коп., из которых: 283 961 рубль 42 коп. – основной долг; 16 278 рублей 01 коп. – плановые проценты; 275 рублей 19 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 728 рублей 51 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 232 рубля.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на транспортное средство – автомобиль SKODA / RAPID VIN <номер скрыт>, <дата скрыта> года выпуска, принадлежащий Сираканяну Врежу, <дата скрыта> год рождения, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сираканяна Врежа в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья О.Ю. Охапкина