Приговор № 1-153/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1 - 153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Хайруллина Ф.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

ФИО3,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшей С.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, родившегося Дата обезличена в ......, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь во дворе ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в тот же день, Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь во дворе ...... Республики Татарстан, с помощью принесенных с собой кувалды и лома, принадлежащих ФИО2, разобрали металлический забор на секции и трубы, после чего вынесли их с территории двора вышеуказанного дома, тем самым тайно похитив принадлежащие С. 15 секций металлического забора, стоимостью 1000 рублей за одну секцию, на общую сумму 15 000 рублей и 15 металлических труб, стоимостью 300 рублей за одну трубу, на общую сумму 4 500 рублей.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, с помощью кувалды и лома сняли 11 металлических решеток с окон ...... Республики Татарстан, после чего вынесли их с территории двора вышеуказанного дома, тем самым тайно похитили 11 металлических оконных решеток, принадлежащих С., стоимостью 500 рублей за одну решетку, на общую сумму 5500 рублей.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершённом преступлении, согласились с объёмом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого по пункту «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и их характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание обоих, признание подсудимыми вины и раскаяние их в содеянном, а также их возраст, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред С. причинен действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей С. к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу С. ущерб в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- журнал учета приема металла, возвращенного по принадлежности Ф. – оставить у Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: