Решение № 12-22/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по жалобе участкового уполномоченного ОП «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонского» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Участковый уполномоченный ОП «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонского» ФИО1 считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела и подлежит отмене.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал, в обосновании указав те же доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объект правонарушения – общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актов порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.

В силу части 1 ст. 34 СК РФ, части 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы указанные обстоятельства дела, по итогам которых было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Согласно материалам дела, между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в УЗАГС Исполкома Альметьевского района Республики Татарстан зарегистрирован брак.

Из пояснений ФИО2, ФИО5, данных ими при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что в настоящее время брак между ними расторгнут, в период брака совместно ими был приобретен автомобиль Nissan Juke.

Поскольку автомобиль Nissan Juke является имуществом, нажитым супругами во время брака, является их совместной собственностью, право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиях ФИО2 не установлен.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного ОП «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонского» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: Р.Г. Гаязов