Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту в декабре 2018 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 4 976 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 4 976 рублей.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, представитель войсковой части 31895 и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа <данные изъяты> по личному составу от 22 декабря 2018 года № 89 видно, что младший сержант ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 22 января 2019 года № 10, ФИО2 проходящий военную службу в войсковой части 31895 с 31 декабря 2018 года сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО2 в декабре 2018 года была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5 720 рублей (без вычета НДФЛ).

Согласно справке-расчету неположенных выплат, размер переплаченной ФИО2 (<данные изъяты>) премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года составил 4976 рублей.

В соответствии с п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, установленных постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 N 993, премия не выплачивается военнослужащим, по мимо прочего, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ФИО2 в соответствии с приказом <данные изъяты> по личному составу от 22 декабря 2018 года № 89 с 22 декабря 2018 года был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), ему не была положена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в размере 4976 рублей. Выплата данной премии ФИО2 произошла по причине позднего внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений в СПО «Алушта» об увольнении ФИО2 с военной службы, то есть переплата данных денежных средств была произведена в результате счетной ошибки, а потому данные денежные средства подлежат возврату. В связи с этим, требование ЕРЦ МО РФ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 4 976 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу Закона оно было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (4976 рублей), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> 4 976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>а