Постановление № 5-78/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2024 г.

г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Крамаренко К.А., рассмотрев дело № 5-78/2024 об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №1 матроса ФИО2, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, войсковая часть №1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 апреля 2024 г. в 22 час. 10 мин., ФИО2, двигаясь по автодороге, возле дома 25 по ул. Горького в с. Цемдолина г. Новороссийска, управляя автомобилем ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Правил.

Поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а срок давности привлечения не прошел, то его действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г. 23 АП № 683386.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в содеянном признал, раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г. 23 АП № 683386 ФИО2 в ранее названном месте и времени, управляя автомобилем ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Правил.

Из представленной сотрудниками ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения, усматривается факт выезда вышеназванного автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. по адресу: ул. Горького, д. 25, с. Цемдолина, г. Новороссийск, Краснодарского края.

При этом, как протокол, так и схема содержит подпись ФИО2 свидетельствующую о согласии последнего со сведениями, изложенными в них.

Согласно постановлению командира батальона ПДПС ГИБДД УВД по г. <данные изъяты> ФИО от 7 февраля 2023 г, вступившего в законную силу 31 мая 2023 г., ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб.

Как следует из копии скришота листа поиска сервиса «Федеральной базы данных Адмпрактика» ФИО2 уплатил штраф по вышеназванному постановлению 2 декабря 2023 г.

Пунктом. 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1. Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым действием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершеннее административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, поскольку ранее (в мае 2023 г.) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и уплатил штраф по постановлению лишь в декабре 2023 г., то на момент составления протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г. 23 АП № 683386 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20) в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственной по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

В соответствии со справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по г. Новороссийску, подтвержденной сведениями из Федеральной базы данных Госавтоинспекции ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, прав управления транспортными средствами он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи лицом, не обладающим правом управления транспортными средствами, то его названные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того считаю, что выезд ФИО2 в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и не нахожу основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном признаю обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Повторное совершение однородных правонарушений признаю обстоятельством отягчающую административную ответственность.

Кроме того, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая данные обстоятельства, а также с целью поддержания боевой готовности воинской части, в которой он проходи службу, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску); КПП 231501001; ИНН: <***>; номер счёта получателя платежа 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО 03720000; БИК 010349101 кор./сч. 40102810945370000010; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810423240120003775.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Новороссийский гарнизонный военный суд не позднее указанного срока. При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1