Постановление № 5-105/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего; ПАО ЧЗПСМ «Профнастил» стропальщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 20 августа 2017 года в 20 часов 40 минут находясь у дома № 10 по ул. Комаровского оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Металлургический», для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20 августа 2017 года находился у дома № 10 по ул. Комаровского, когда к нему подошли люди в форменном обмундировании сотрудников полиции, одели на него наручники, после чего доставили в отдел полиции.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 августа 2017 года в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь у дома № 10 по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не выполнил законные требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 009179 от 20 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в отказе проследовать в отдел полиции на патрульном автомобиле;

- объяснениями свидетеля согласно которых 20 августа 2017 года у дома № 10 по ул. Комаровского молодой человек отказывался проследовать в патрульный автомобиль;

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6. согласно которого 20 августа 2017 года около 20 часов 40 минут у дома № 10 по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска при несении службы был замечен молодой человек впоследствии установленный как ФИО2 который находился с признаками опьянения, в связи с чем они совместно с напарником подошли к указанному молодому человеку и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, которого у последнего не оказалось, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, на что последний отказался и стал выражаться нецензурной бранью и попытался скрыться, в связи с чем в отношении последнего были применены специальные средства;

- сведениями об административных нарушениях ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом задержания ФИО2;

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Ранее сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

К показаниям ФИО2 судья относится критически расценивая данные показания, как способ защиты направленный на избежание от административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие его вину к которому относится, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянного места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которые включают в себя: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестиста) рублей.

...

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Набиуллин