Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000266-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ООО «СК «Сервисрезерв» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

22.03.2019 ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 25.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ч., управлявшей автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком А ... регион.

Обстоятельства указанного ДТП были зафиксированы сторонами в «Евро-протоколе», ими не оспаривались.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» и с учетом его вины в совершенном ДТП, истец возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, выплаченный Ч в размере ... рублей ... копеек.

В отсутствии извещения ООО «СК «Сервисрезерв» в установленный законом 5-ти дневных срок об обстоятельствах указанного ДТП, ссылаясь на ст.965 ГК РФ о переходе к страховщику права требования выплаченной суммы, ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось за судебной защитой своих прав и законных интересов, просило взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также разъяснено, что содержащиеся в нем правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент указанного ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание то, что признание ФИО1 иска не противоречит представленным суду доказательствам о характере дорожно-транспортного происшествия и размеру страхового возмещения, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в соответствии с вышеуказанными нормами материального права; суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив причиненный ущерб, приобрел право требования с ответчика убытков в размере выплаченной страховой суммы; что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Сервисрезерв».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии платежного поручения № 52242 от 17.12.2018, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере ... рублей.

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... ..., ..., ...; в пользу ООО СК «Сервисрезерв», расположенного в ... ..., ...; убытки от дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов