Постановление № 10-30/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-5/2024

Судья <ФИО>2

10-30/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

10 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>4

прокурора <ФИО>5

защитника <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника <ФИО>6, апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от <дата> окончательно <ФИО>1 назначено наказание в виде 06 (шести) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Защитником <ФИО>1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, а прокурором Советского района г.Владивостока - апелляционное представление.

В обоснование указано об ошибочном установлении в действиях <ФИО>1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, повлекшего применение положений ч.2 ст.68 УК РФ и не применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также указано, что апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 снижено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 3 месяцев.

Вместе с тем, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата>.

В судебном заседании защитник <ФИО>6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный <ФИО>1 просил о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> суд апелляционной инстанции не в полной мере может признать таковым.

<ФИО>1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного <дата>, к 08 (восьми) месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>1, признан рецидив преступлений, в связи с чем применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На момент совершения преступления <ФИО>1 был осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.

Условное осуждение <ФИО>1 по названному приговору отменено приговором мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> Приморского края от <дата>.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Поскольку условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от <дата> отменено приговором мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> Приморского края от <дата>, то есть после <дата>, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - в действиях <ФИО>1 отсутствует.

Поскольку обжалуемым приговором в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В этой связи наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит снижению.

Приговором мирового судьи судебного частка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата>.

Названным приговором <ФИО>1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также установлено, что апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 изменен - установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, снижено до 03 лет 09 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание снижено до 05 лет 03 месяцев лишения свободы.

В этой связи, окончательное наказание, назначенное приговором от <дата> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению.

Допущенные при вынесении приговора нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым приговор суда первой инстанции в указанной части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу защитника <ФИО>6 и апелляционное представление прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> - изменить.

Снизить <ФИО>1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, до 05 (пяти) месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 06 (шести) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В. Бессараб