Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 ноября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Вейс А.В.,

с участием:

ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» и член кооператива ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежного займа на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик получил этот займ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан в полном объеме возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои договорные обязательства не выполняет, до настоящего момента не произвел ни каких платежей и выплат в счет их исполнения и не воспользовался предусмотренной условием 17 ИУДПЗ возможностью для продления срока пользования займом.

С целью урегулирования вопроса образовавшейся просроченной задолженности по договору займа сотрудники кооператива неоднократно доводили до должника информацию о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, но должник не предпринимал должных действий для положительного разрешения данного вопроса и продолжал не выполнять договорные обязательства. Уведомление с предложением явиться в офис КПКГ «Взаимопомощь» для урегулирования вопроса просроченной задолженности, врученное должнику ДД.ММ.ГГГГ, также как и последующее уведомление, направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ с предложением реструктуризации долга, оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> копейки; начисленная неустойка- <данные изъяты> копеек; компенсационные выплаты- <данные изъяты> копейку; единовременный штраф за нецелевое использование займа- <данные изъяты> рублей

Сумма подлежащих к уплате процентов, рассчитывалась исходя из определенной условием п. 4 ИУДПЗ ставки в 30 % годовых, на базу расчетов процентов принималось число календарных дней в текущем году.

Неустойка в соответствии с условием 12 ИУДПЗ и 21 ст. 5 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» рассчитывалась от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Условием 18 ИУДПЗ заемщик принял на себя обязательство производить кредитору компенсационные выплаты за риски, связанные с несвоевременным возвратом займа. Данное обязательство вступает в силу в случае не возврата (не полного возврата) займа до истечения дня полного исполнения обязательств и при условии не продления срока пользования займом. Размер компенсационных выплат был установлен и рассчитывался в процентах, из расчета 10% от суммы просроченной задолженности по договору, образовавшейся у заемщика на определенные условием 18 ИУДПЗ дни этих выплат. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец – представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Кредитный кооператив граждан «Взаимопомощь» в лице директора ФИО2 и член кооператива ФИО1 заключили договор потребительского займа на срок 01 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа <данные изъяты> рублей, фиксированная процентная ставка <данные изъяты> годовых, срочные проценты по договору- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № был выдан ФИО1(л.д. 12).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно Условия 18 ИУДПЗ заемщик принял на себя обязательство производить кредитору компенсационные выплаты за риски, связанные с несвоевременным возвратом займа. Данное обязательство вступает в силу в случае не возврата (не полного возврата) займа до истечения дня полного исполнения обязательств и при условии не продления срока пользования займом. Размер компенсационных выплат был установлен и рассчитывался в процентах, из расчета 10% от суммы просроченной задолженности по договору, образовавшейся у заемщика на определенные условием 18 ИУДПЗ дни этих выплат.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате просроченной задолженности по договору потребительского займа, что является существенным нарушением индивидуальных условий договора потребительского займа №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> рублям, определен расчетом истца о задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя: сумму займа- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, начисленную неустойку- <данные изъяты> копеек, компенсационные выплаты- <данные изъяты> копейку, единовременный штраф за нецелевое использование займа- <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией заявления ФИО1 (л.д. 6), копией индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копией общих условий договора потребительского займа принятые в КПКГ «Взаимопомощь» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией паспорта ФИО1 (л.д. 16), копией расчета суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 18-22).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» просроченную задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, начисленную неустойку- <данные изъяты> копеек, компенсационные выплаты- <данные изъяты> копейку, единовременный штраф за нецелевое использование займа<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко