Приговор № 1-310/2023 1-36/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-310/2023

УИД47RS0005-01-2023-001071-20

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 03 июня 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Пак С.Л., Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего,

содержащегося под стражей с 24 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

13.08.2022 в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 46 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 32 по пр. Ленина г. Выборга Ленинградской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел сзади к Потерпевший №1 B.C. и с целью подавления его воли к сопротивлению и завладения имуществом последнего, нанес Потерпевший №1 B.C. один удар правым локтем по голове в область затылка, от которого Потерпевший №1 B.C. испытал физическую боль и упал на землю, после чего, ФИО1 нанес не менее пяти ударов Потерпевший №1 B.C. ногой по телу в область ребер и груди, от которых тот также испытал физическую боль, оставшись лежать на земле.

Понимая, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 B.C. подавлена, последний лежит на земле, не может, и не желает оказывать сопротивление, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял и забрал у Потерпевший №1 B.C. надетую на нем сумку черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 B.C. не представляющую, с находящимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 B.C. имуществом, а именно: золотым обручальным кольцом, стоимостью 3 500 рублей, а также имуществом, не представляющим для Потерпевший №1 B.C. материальной ценности: связкой ключей, пластиковым пропуском на имя Потерпевший №1 B.C., банковской картой банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1 B.C., а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей, тем самым умышленно открыто похитил указанное принадлежащее Потерпевший №1 B.C. имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.C. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 46 мин. 13.08.2022 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 32 по пр. Ленина г. Выборга Ленинградской области, обнаружив в ранее им похищенной у Потерпевший №1 B.C. сумке банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом № 4081 7810 3240 6600 2381, открытым 27.03.2021 на имя Потерпевший №1 B.C. в ОО «Выборг» в г. Выборге 2406 банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 B.C. денежных средств, как сам лично, так и через неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1

Далее, ФИО1, в период времени с 00 часов 46 минут по 05 час. 57 мин. 13.08.2022, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 B.C. денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 B.C. в банке ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, удерживая при себе указанную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался ею как средством платежа, совершив, путем приложения банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах г. Выборга Ленинградской области 20 банковских операций по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 B.C. денежные средства, находящиеся на банковском счете, а именно:

находясь в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>. осуществил:

- оплату товара на сумму 650 рублей 13.08.2022 в 00 час. 46 мин.;

- оплату товара на сумму 686 рублей 13.08.2022 в 00 час. 47 мин.;

- оплату товара на сумму 188 рублей 68 копеек 13.08.2022 в 00 час. 58 мин.;

- оплату товара на сумму 465 рублей 13.08.2022 в 00 час. 58 мин.;

- оплату товара на сумму 10 рублей 13.08.2022 в 00 час. 58 мин.;

находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 522 рубля 26 копеек 13.08.2022 в 01 час. 07 мин.;

- оплату товара на сумму 334 рубля 13.08.2022 в 01 час. 07 мин.;

находясь в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 483 рубля 13.08.2022 в 01 час. 18 мин.;

- оплату товара на сумму 650 рублей 13.08.2022 в 01 час. 26 мин.;

- оплату товара на сумму 777 рублей 13.08.2022 в 01 час. 27 мин.;

- оплату товара на сумму 850 рублей 84 копейки 13.08.2022 в 01 час. 30 мин.;

находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 22 рубля 47 копеек 13.08.2022 в 01 час. 38 мин.;

- оплату товара на сумму 870 рублей 33 копейки 13.08.2022 в 01 час. 42 мин.;

- оплату товара на сумму 537 рублей 30 копеек 13.08.2022 в 01 час. 47 мин. при этом данную банковскую операцию по приобретению продуктов питания, ФИО1 совершил посредством неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №1, которому передал банковскую карту для приобретения в магазине продуктов питания, и которой Свидетель №1, воспользовался, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, так как не был осведомлен о том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит;

находясь в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 650 рублей 13.08.2022 в 04 час. 41 мин.;

- оплату товара на сумму 174 рубля 13.08.2022 в 04 час. 41 мин.;

- оплату товара на сумму 10 рублей 13.08.2022 в 04 час. 42 мин.;

находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 644 рубля 71 копейку 13.08.2022 в 05 час. 38 мин.;

- оплату товара на сумму 817 рублей 23 копейки 13.08.2022 в 05 час. 47 мин.;

находясь в помещении магазина «Бахус», расположенного по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 680 рублей 13.08.2022 в 05 час. 57 мин.;

а всего на общую сумму 10 022 рубля 82 копейки.

Далее, ФИО1, в период времени с 05 час. 57 мин. по 09 час. 05 мин. 13.08.2022, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №1 B.C. денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 B.C., по договоренности с Свидетель №1 о передаче последнему денежных средств в долг, передал неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1 банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом № <***>, открытым 27.03.2021 на имя Потерпевший №1 B.C. в ОО «Выборг» в г. Выборге 2406 банке ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, в пользование для приобретения последним в магазинах г. Выборга Ленинградской области продуктов питания и алкоголя, на сумму равную сумме денежных средств, которую Свидетель №1 попросил у ФИО1 в долг, при этом ФИО1 ввел Свидетель №1 в заблуждение о том, что данная банковская карта принадлежит ему (ФИО1), и Свидетель №1 воспользовавшись с разрешения ФИО1 указанной банковской картой как средством платежа, совершил, путем приложения банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах г. Выборга Ленинградской области, 10 банковских операций по оплате товаров и продуктов питания, тем самым, ФИО1 посредством неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 B.C. денежные средства, находящиеся на банковском счете, а именно Свидетель №1, находясь:

в помещении магазина «Лента» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 845 рублей 37 копеек 13.08.2022 в 08 час. 08 мин.;

в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 08 час. 15 мин.;

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 08 час. 17 мин.;

в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 08 час. 30 мин.;

в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 788 рублей 13.08.2022 в 08 час. 55 мин.;

в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>. осуществил:

- оплату товара на сумму 978 рублей 80 копеек 13.08.2022 в 09 час. 01 мин.;

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 09 час. 02 мин.;

в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>. осуществил:

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 09 час. 04 мин.;

- оплату товара на сумму 956 рублей 13.08.2022 в 09 час. 05. мин.,

а всего на общую сумму 9 304 рубля 17 копеек.

Таким образом, используя указанную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», ФИО1 как лично, так и посредством неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 B.C., денежные средства на общую сумму 19 326 рублей 99 копеек, и, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 326 рублей 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 00 час. 10 мин. 13.08.2022, проходя мимо клуба «Красная поляна» по адресу: <...> он увидел мужчину, направляющегося в сторону «Красной площади», пошел за ним, чтобы спросить сигареты. Он увидел, как неизвестный ему мужчина свернул во двор за рестораном «Токио Сити» по адресу: <...>, понял, что мужчина находится в алкогольном опьянении, так как того шатало из стороны в сторону. Он решил воспользоваться его беспомощным состоянием, и похитить принадлежащие ему имущество, так как у него через плечо висела сумка, и он подумал, что там могут находиться денежные средства. Когда мужчина сел на скамейку и немного согнулся, он оглянулся по сторонам, убедился в отсутствии посторонних лиц рядом, подошел сзади к мужчине и ударил его один раз правым локтем по голове в область затылка. От удара мужчина упал на землю, он подошел к нему и нанес не менее 5 ударов ногой по телу. Затем он сорвал у мужчины принадлежащую тому черную сумку и отошел в сторону, заглянул в сумку, увидел, что в ней находится связка ключей, пропуск на работу, банковская карта банка ПАО «ВТБ» и золотое кольцо. Он забрал банковскую карту и золотое кольцо, а сумку с оставшимся содержимым выкинул под лавку, стоящую рядом. Затем, он отправился в магазин «Бахус» по адресу: <...>, где с помощью похищенной банковской карты осуществил оплату товара бесконтактным способом на суммы 650 рублей, 686 рублей, 188 рублей 68 копеек, 465 рублей и 10 рублей, приобретал сигареты, закуску и алкоголь. Затем он пошел в магазин «Дикси» по адресу: <...>, где с помощью банковской карты осуществил оплату товаров на суммы 522 рубля 26 копеек и 334 рубля - приобрел продукты питания. Затем он снова отправился за алкоголем в магазин «Бахус», где при помощи похищенной банковской карты оплатил покупки на суммы 483 рубля: 650 рублей, и на сумму 850 рублей 84 копейки. К магазину «Бахус» подошел его знакомый - Свидетель №1, которому он предложил выпить, тот согласился, они вместе прошли в магазин «Дикси» по адресу: <...>, где он с помощью банковской карты осуществил оплату товаров на сумму 22 рубля 47 копеек и на сумму 870 рублей 33 копейки - приобрел различные продукты питания. Свидетель №1 попросил купить молочных продуктов, он передал ему ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и сказал, чтобы тот приобрел, что хочет. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он Свидетель №1 не говорил. Свидетель №1 взял кару и направился в магазин, когда вернулся, показал ему чек на сумму 537 рублей 30 копеек. Затем они с Свидетель №1 вернулись в магазин «Бахус», где с помощью похищенной банковской карты банка он осуществил оплату товаров на сумму 650 рублей, 174 рубля и на сумму 10 рублей - приобретал различный алкоголь. Затем Свидетель №1 остался ждать его в магазине «Бахус», а он снова отправился в магазин «Дикси», где с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» осуществил оплату товаров на суммы 644 рубля 71 копейка и на сумму 817 рублей 23 копейки, приобретя различные продукты питания. Затем он вернулся в магазин «Бахус», где с помощью похищенной банковской карты осуществил оплату товаров на сумму 680 рублей, после чего, они с Свидетель №1 отправились к нему домой. Находясь у него дома, в ходе употребления спиртных напитков Свидетель №1 поинтересовался, откуда данная банковская карта, он сказал, что карту ему сделали в г. Москва, когда он находился там на заработках. Свидетель №1 попросил у него денег взаймы, тогда он передал тому похищенную банковскую карту банка ПАО «ВТБ сказав, что он может потратить не более 6 000 рублей, и осуществлять оплату за приобретенный товар только до 1000 рублей. Около 16 часов 00 минут 13.08.2022 к нему пришел Свидетель №1, принес пакеты с различными продуктами питания, алкоголем, сигаретами и сообщил, сколько потратил за целый день, вернув банковскую карту. Он забрал карту, отругав Свидетель №1 за то, что он потратит слишком много денег, после чего они стали совместно употреблять спиртное, и в ходе разговора он рассказал Свидетель №1, что он нанес удары по голове и по телу неизвестного мужчины, у которого забрал сумку, а из сумки забрал банковскую карту ПАО «ВТБ» и золотое кольцо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 214-217)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 B.C. следует, что около 00 часов 30 минут 13.08.2022 он, возвращаясь домой, присел на скамейку в сквере у дома № 11 по пр. Ленина г. Выборга Ленинградской области. При нем находилась мужская сумка черного цвета, которая была одета у него через плечо, внутри сумки находились: пластиковый пропуск на завод; банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на его имя; связка ключей от квартиры; золотое обручальное кольцо. Внезапно он почувствовал сзади удар по голове в область затылка, от которого он испытал физическую боль и упал на землю, после чего нападавший нанес ему не менее 5 ударов ногой по телу, от которых он также испытал физическую боль и страх. Когда ему перестали наносить удары, он смог подняться, но нападавшего уже не было, и он пошкл в сторону дома, подойдя, обнаружил, что его сумка пропала, но возвращаться и искать ее он не стал. Утром 13.08.2022 около 09 часов 00 минут он через приложение «мобильный банк» обнаружил, что с его банковского счета были осуществлены списания денежных средств в различных магазинах г. Выборга Ленинградской области: 13.08.2022 в магазине «Бахус» в 00 час. 46 мин. на сумму 650 руб.; в 00 час. 47 мин. в на сумму 686 руб.; в 00 час. 58 мин. на суммы 188 руб. 68 коп.; в 00 час. 58 мин. на сумму 465 руб.; в 00 58 час. мин. на сумму 10 руб.; в 01 час. 26 мин. на сумму 650 руб.; в 01 час. 30 мин. на сумму 850 руб. 84 коп.; в 04 час. 41 мин. на сумму 174 руб.; в 04 час. 42 мин. на сумму 10 руб.; в 05 час. 57 мин. на сумму 680 руб.; 13.08.2022 в магазине «Дикси» в 01 час. 07 мин. на сумму 522 руб. 26 коп.; в 01 час. 07 мин. на сумму 334 руб.; в 01 час. 38 мин. на сумму 22 руб. 47 коп.; в 01 час. 42 мин. на сумму 870 руб. 33 коп.; в 01 час. 47 мин. на сумму 537 руб. 30 коп.; в 05 час. 38 мин. на сумму 644 руб. 71 коп.; в 05 час. 47 мин. на сумму 817 руб. 23 коп.; 13.08.2022 в магазине «Алкомаркет» в 01 час. 18 мин. на сумму 483 руб.; в 01 час. 27 мин. на сумму 777 руб.; в 04 час. 41 мин. на сумму 650 руб.; 13.08.2022 в магазине «Лента» в 08 час. 08 мин. на сумму 845 руб. 37 коп.; 13.08.2022 в магазине «Фасоль» в 08 час. 15 мин. на сумму 956 руб.; в 08 час. 17 мин. на сумму 956 руб.; 13.08.2022 в магазине «Пятерочка» в 08 час. 29 мин. на сумму 956 руб.; в 08 час. 30 мин. на сумму 956 руб.; 13.08.2022 в магазине «Магнит» в 08 час. 55 мин. на сумму 788 руб.; 13.08.2022 в магазине «Норман» в 09 час. 01 мин. на сумму 978 руб. 80 коп.; в 09 час. 02 мин. на сумму 956 руб.; 13.08.2022 в магазине «Сокол» в 09 час. 04 мин. на сумму 956 руб.; в 09 час. 05 мин. на сумму 630 руб. Он позвонил в банк и заблокировал карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 326 руб. 99 коп., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т. 1 л.д. 63-66)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 13.08.2022 в дневное время пришел к ФИО1, они употребляли спиртные напитки, ФИО1 сказал, что у него есть карта, но пин-кода он не знает, данная карта принадлежит ему, но выпущена на другое имя для начисления заработной платы. Он попросил у ФИО1 разрешения воспользоваться данной картой, чтобы купить себе продукты питания, ФИО1 предал ему карту, с помощью которой он расплачивался в различных магазинах г. Выборга, приобретая продукты питания и вещи, спустя сутки он возвратил карту ФИО1, а спустя несколько дней от ФИО1 ему стало известно, что тот избил человека, забрал его сумку, а также кошелек и банковскую карту.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.08.2022 около в 00 часов 40 минут он пришел к домой ФИО1, не застал его и пошел к магазину «Бахус» на бульваре Кутузова д. 8, где встретил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил выпить, они пошли в магазин «Дикси» для приобретения продуктов питания. Он остался на улице, а ФИО1 пошел в магазин, вернулся с пакетами, внутри которых находился различный товар. Он попросил ФИО1 купить каких-нибудь молочных продуктов, тот передал ему банковскую карту банка ПАО ВТБ и сказал, чтобы он купил все, что хочет. Зайдя в магазин, он купил различные молочные продукты на сумму 537 рублей 30 копеек, за которые расплатился банковской картой, переданной ему ФИО1 Они с ФИО1 пошли в магазин «Бахус» по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел алкоголь, расплатившись за него банковской картой банка ПАО «ВТБ», после чего, он остался в магазине «Бахус», а ФИО1 пошел в магазин «Дикси» для приобретения продуктов питания. Когда ФИО1 вернулся в магазин «Бахус», он снова осуществил оплату за приобретенный товар банковской картой банка ПАО «ВТБ». После этого они пошли домой к ФИО1, где стали распивать спиртные напитки. Он спросил у ФИО1, откуда у него банковская карта, так как заметил, что на ней написано другое имя, тот пояснил, что данную банковскую карту ему оформили в г. Москва. Он попросил взаймы у ФИО1 денег, на что ФИО1 передал ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и сказал, что он может потратить с нее не больше 6 000 рублей, но должен осуществлять оплату за приобретенный товар только до 1 000 рублей. Он (Свидетель №1) взял банковскую карту, отправился домой, по пути зашел в магазин «Лента» по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 845 рублей 37 копеек, в магазин «Фасоль» по адресу: <...>, где совершил покупки на суммы 956 рублей и 956 рублей, в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где совершил покупки на суммы 956 рублей и 956 рублей, в магазины «Магнит» и «Норман», расположенные по адресу: г. Выборг, ул. Гагарина, д. 27А, где совершил покупки на суммы 788 рублей, 978 рублей 80 коп. и 956 рублей, в магазин «Сокол» по адресу <...>, где совершил покупку различных товаров на суммы 956 рублей и 956 рублей. В каждом из магазинов он расплачивался банковской картой банка ПАО «ВТБ», переданной ему ФИО1 Около 16 часов 00 минут 13.08.2022 он собрав, все покупки, пришел в ФИО1 и вернул ему банковскую карту. ФИО1 ругался, за то, что он потратил много денег, забрал у него практически весь приобретенный товар. Далее, в ходе совместно распития спиртных напитков, ФИО1 сначала сказал, что нашел данную карту на набережной со стороны ТЦ «Виктория», а позднее рассказал, что около 00 часов 30 минут 13.08.2022 встретил неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянении, и когда тот присел на скамейку, он (ФИО1) ударил его с локтя в голову, а также нанес несколько ударов ногой по различным частям тела, сорвал с неизвестного сумку, из которой забрал банковскую карту и золотое кольцо. Он не знал о том, что банковская карта банка ВТБ, которую ему давал ФИО1, является похищенной, так как ФИО1 говорил, что карта принадлежит ему (т. 1 л.д. 130-133)

Согласно сообщению о преступлении Потерпевший №1 сообщил, что 13.08.2022 в 01 час 00 минут его избил неизвестный у дома № 11 по пр. Ленина г. Выборга Ленинградской области, похитил сумку, в которой находились банковская карта банка ПАО «ВТБ», с которой впоследствии произведено списание денежных средств на сумму около 20 000 рублей (т. 1 л.д. 18)

Из заявления Потерпевший №1 B.C. от 13.08.2022 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в 00 часов 30 минут 13.08.2022, находясь в сквере по адресу: <...> нанесло ему телесные повреждения и совершило хищение принадлежащего ему имущества: сумки и находящегося в ней банковской картой банка ПАО «ВТБ», золотого обручального кольца, стоимостью 3 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 19 164 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 20)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.08.2022 в помещении магазина Дикси» по адресу: <...> и магазина «Пятерочка» по адресу: <...> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанных магазинов, которые перенесены на CD-R-диск (т. 1 л.д. 50-54, 55-59)

Из протокола осмотра документов от 15.01.2023 следует, что осмотрены банковская выписка по расчетному счету № <***> на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с 13.08.2022 по 13.08.2022, открытого в ОО «Выборг» в г. Выборге 2406, копия реквизитов по банковскому счету и скриншоты списаний денежных средств с банковского счета с указанием даты, времени и места списаний денежных средств. Осмотром установлено, что с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в «MAGAZIN FASOL» на сумму 956 рублей, в «ТК LENTA-312» на сумму 845 рублей 37 копеек; в «BAKHUS 2» на сумму 680 рублей; в «DIXI-47230D» на сумму 817 рублей 23 копейки; в «DIXI-47230D» на сумму 644 рубля 71 копейка; в «BAKHUS 2» на сумму 10 рублей; в «BAKHUS 2» на сумму 174 рубля; в «ОР 72» на сумму 650 рублей; в «DIXI-47230D» на сумму 537 рублей 30 копеек; в «DIXI-47230D» на сумму 870 рублей 33 копейки; в «DIXI-47230D» на сумму 22 рубля 47 копеек; в «BAKHUS 2» на сумму 850 рублей 84 копейки; в «BAKHUS 2» на сумму 650 рублей; в «ОР 72» на сумму 483 рубля; в «DIXI-47230D» на сумму 334 рубля; в «DIXI-47230D» на сумму 522 рубля 26 копеек; в «BAKHUS 2» на сумму 10 рублей; в «ОР 72» на сумму 465 рубля; в «BAKHUS 2» на сумму 188 рублей 68 копеек; в «BAKHUS 2» на сумму 686 рублей; в «ОР 72» на сумму 650 рублей; в «MAGAZIN FASOL» на сумму 956 рублей; в «PYATEROCHKA» на сумму 956 рублей; в «MAGNIT MM IMANDRA» на сумму 788 рублей; в «NORMAN-541» на сумму 978 рублей 80 копеек; в «NORMAN-541» на сумму 956 рублей; в «SOKOL» на сумму 630 рублей; в «SOKOL» на сумму 956 рублей; в «ОР 72» на сумму 777 рублей. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 105-127, 71-73, 74, 75-104, 128-129)

Согласно протоколу осмотра предметов 21.01.2023 с участием ФИО1 произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Дикси» по адресу: <...>, содержащихся на CD-R-диске, в ходе которого ФИО1 указал, что на видеозаписях запечатлен он, в данном магазине он выбрал товар, который впоследствии оплатил украденной ранее банковской картой банка ПАО «ВТБ». Также осмотрен товарный чек, содержащий информацию о приобретенном товаре на общую сумму 537 рублей 30 копеек, по результатам осмотра ФИО1 пояснил, что за данный товар расплачивался его знакомый Свидетель №1, которому он передал ранее похищенную им банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Осмотрен товарный чек на общую сумму 870 рублей 33 копейки, после осмотра ФИО1 пояснил, что за данный товар он производил оплату картой банка ПАО «ВТБ». Осмотрен товарный чек на общую сумму 22 рубля 47 копеек, после осмотра ФИО1 пояснил, что за данный товар он производил оплату банковской картой банка ПАО «ВТБ». Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 134-147, 148, 149-151, 152-153)

Согласно протоколу осмотра предметов 21.01.2023 с участием ФИО1 осмотрен CD-R-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. При открытии диска обнаружен 1 видеофайл и 2 фота, после просмотра которых ФИО1 пояснил, что на фото и видео файлах изображен Свидетель №1, в руках у которого банковская банка ПАО «ВТБ», ранее похищенная им (ФИО1) у неизвестного и переданная Свидетель №1 для осуществления покупок. Также осмотрены кассовые чеки от 13.08.2022, после осмотра ФИО1 пояснил, что данные покупки осуществлял Свидетель №1, расплачиваясь ранее похищенной и переданной им (ФИО1) банковской картой банка ПАО «ВТБ». Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 154-165, 166, 167-168, 169-170)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.01.2023 с участием ФИО1, последний в присутствии защитника указал, на скамейку во дворе дома № 32 по пр. Ленина г. Выборга Ленинградской области, где он нанес удар по голове в область затылка Потерпевший №1 B.C., после которого тот упал на землю, а он (ФИО1) нанес ему несколько ударов ногами по телу, сорвал с него сумку с находящимся внутри имуществом (т.1 л.д. 171-185)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами - протоколами осмотров места происшествия и предметов.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого как со стороны потерпевшего, так и свидетеля судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством по делу и считая возможным положить в основу приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО1, направленном на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует способ совершения преступления – нанесение удара в голову Потерпевший №1, от которого тот упал на землю, а также нанесение ударов ногой по телу потерпевшего, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли вреда здоровью, однако, сломили волю потерпевшего к сопротивлению, что позволило ФИО1 открыто, беспрепятственно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Квалифицирую действия подсудимого, как причинившие значительный ущерб, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из фактической суммы похищенных с банковского счета денежных средств и материального положения потерпевшего.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 219), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 234), ранее не судим (т.1 л.д. 220), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 226, 228), в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние подсудимого оказало существенное влияние на его поведение, значительно снижая уровень самоконтроля и способность критически оценивать свои поступки, вызывая чувство безнаказанности, и таким образом, способствовало совершению каждого из преступлений, что также не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы подобного.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о его личности, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период со 24 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую распечатку о движении денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1; копию реквизитов по банковскому счету на имя Потерпевший №1 B.C.; скриншоты списаний денежных средств с банковского счета, товарный чек № 47230/1/284/50 от 13.08.2022; товарный чек № 47230/1/284/46 от 13.08.2022; товарный чек №47230/1/284/44 от 13.08.2022, кассовый чек № 142703 от 13.08.2022; кассовый чек № 142702 от 13.08.2022; CD-R диск с 3 видеофайлами и 1 фото с камер видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина «Дикси» по адресу: <...>; CD-R с 1 видеофайлом и 2 фото с камер видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина