Решение № 2-6741/2020 2-6741/2020~М-5676/2020 М-5676/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6741/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (публичное акционерное общество) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТНЕФТЕХИМ», обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Акибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТНЕФТЕХИМ», обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТР» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151 825 168 рублей 70 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании указано, что между ПАО «Акибанк» и ОООО «Татнефтехим» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ... от ..., о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 150 000 000 рублей, срок кредитной линии установлен до ..., с уплатой процентов в размере 12,5% годовых и 11,5% годовых по траншам выданным с ... согласно дополнительным соглашением. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. Однако ответчик свои обязательства не исполняет по состоянию на ... имеет задолженность на общую сумму 148 529 776 рублей 97 копеек. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам на общую сумму 151 825 168 рублей 70 копеек.

Так же истец предоставил заявление об уточнение исковых требований, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной линии с лимитом задолженности ... от ... по состоянию на ... в размере 101 779 844 рублей 07 копеек, так же взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму 23 315 343 рубля за период с ... по дату фактического исполнения обязательств, взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму 72 567 535 рублей 97 копеек за период с ... по дату фактического исполнения обязательств. А так же просит обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ... недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Татнефтехим».

Представитель истца в судебном заседание не поддержал исковые требования, пояснил, что ответчиком задолженность полностью погашена, но просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 72 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Татнефтехим» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность перед истцом погасил в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО "Деметр" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ПАО «Акибанк» и ОООО «Татнефтехим» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ... от ..., о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 150 000 000 рублей, срок кредитной линии установлен до ..., с уплатой процентов в размере 12,5% годовых по траншам выданным до ....

Дополнительным соглашением ... от ... к кредитному договору установлен размере 11,5% годовых по траншам выданным с ....

Согласно представленному истцом расчету и уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по состоянию на ... составила 101 779 844 рублей 07 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от 31,08.2020 г., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от 12,10.2020 г., ... от ..., ... от .... ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от 13.10,2020 г., ... от ....

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности с ответчика не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в силу добровольного удовлетворения требований после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (публичное акционерное общество) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТНЕФТЕХИМ», обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ТЕТНЕФТЕХИМ» в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев