Приговор № 1-2/2024 1-68/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

дело № 1-2/2024

21RS0011-01-2023-001058-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., помощнике судьи Маловой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Федорова Я.О.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года, ФИО3, находясь около магазина ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, переданным ему последним для осуществления звонка, заведомо зная о том, что сим-карта, находящаяся в указанном сотовом телефоне, привязана к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1, возымев умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, вытащил из сотового телефона Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находящуюся в сотовом телефоне Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, и оставил ее в свое пользование, тем самым умышленно, тайно похитив ее. После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя похищенную им у Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № предназначенной для управления денежными операциями по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что неправомерно получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «NOKIA» модели «1280» с IMEI: №, а также сотовым телефоном марки «Fly» модели «FF180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №5, вставив похищенную им у Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером № в указанные сотовые телефоны, посредством отправления смс-сообщений на номер 900, выполнил безналичные переводы денежных средств с указанного банковского счета на счет своего абонентского номера №, а также на счета абонентских номеров других лиц, неосведомленных о его преступных намерениях. Так, в 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 17 часов 57 минут 27 сентября 2018 года, находясь квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «NOKIA» модели «1280» с IMEI: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «NOKIA» модели «1280» с IMEI: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в 20 часов 12 минут 27 сентября 2018 года, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 20 часов 34 минуты 27 сентября 2018 года, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF 180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF 180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF 180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя сотовый телефон марки «Fly» модели «FF 180» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании. Таким образом, в период времени с 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнил операции по безналичному переводу денежных средств со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, на счет своего абонентского номера №, а также на счета абонентских номеров других лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, в общей сумме 4500 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал. Показал, что в один из дней сентября 2018г. он с односельчанами Свидетель №5 и Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки с утра. В какой-то момент он решил перевести деньги с банковского счета Потерпевший №1 и попросил у того мобильный телефон. Потерпевший №1 дал ему свой телефон и пошел в магазин, расположенный в доме № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Сам он в магазин не пошел, а вытащил сим-карту из мобильного телефона Потерпевший №1, а затем телефон передал Потерпевший №1 Тот пропажу сим-карты не заметил. Впоследствии он с использованием своего мобильного телефона и мобильного телефона Свидетель №5 перевел на мобильный счет с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства с использованием короткой команды 900. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, который показал, что после 8 часов 26 сентября 2018 года он с Потерпевший №1 пошли в магазин, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Перед тем как зайти в магазин у Потерпевший №1 он спросил сотовый телефон, чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 согласился и передал ему сотовый телефон. Сам он в магазин не зашел. После совершения звонка, кому именно он позвонил, уже не помнит, он решил, что сим-карту с абонентским номером №, которая принадлежит Потерпевший №1, обратно не отдаст, оставит себе, чтобы в дальнейшем переводить деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 Он знал, что указанная сим-карта привязана к банковской карте, и, используя номер 900, можно будет переводить деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вышел из магазина, он вернул ему обратно его сотовый телефон, а сим-карту с абонентским номером № оставил себе. После этого, в 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года, когда он находился у Свидетель №5 в квартире №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района, он попросил сотовый телефон, на что Свидетель №5 согласился и передал ему свой сотовый телефон. Тогда он тайно вставил сим-карту Потерпевший №1 в сотовый телефон Свидетель №5 и перевел с использованием команды 900 на абонентский номер своей сожительницы Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. После совершения перевода денег он пошел домой. На следующий день, около 12 часов 27 сентября 2018 года он снова пришел в гости к Свидетель №5 и спросил у него сотовый телефон. Тогда Свидетель №5 согласился и передал ему сотовый телефон. Он вставил сим-карту Потерпевший №1 в сотовый телефон Свидетель №5 и, используя номер 900, перевел деньги в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера Потерпевший №1, чтобы люди подумали, что Потерпевший №1 сам перевел денежные средства. После перевода денежных средств он вернул Свидетель №5 сотовый телефон. В этот же день, когда он находился у себя в квартире № расположенной в доме <адрес> Мариинско-Посадского района, он в свой сотовый телефон «Нокиа» вставил сим-карту Потерпевший №1 и в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года перевел денежные средства в размере 300 рублей на абонентский номер его матери Свидетель №4 и 500 рублей на свой абонентский номер №. Также он специально перевел на счет абонентского номера Потерпевший №1 500 рублей, чтобы все подумали, что денежные средства перевел сам Потерпевший №1, а не он. После перевода денежных средств, в этот же день он пошел к Свидетель №5 домой и сказал ему, что у него сломался сотовый телефон и ему нужен сотовый телефон, чтобы позвонить. Тогда Свидетель №5 снова ему отдал сотовый телефон. После чего он вставил сим-карту Потерпевший №1 в телефон Свидетель №5 и в 20 часов 12 минут, а затем в 20 часов 34 минуты 27 сентября 2018 года перевел через с использованием команды 900 деньги 500 рублей и 200 рублей на абонентский номер Свидетель №2 После перевода денежных средств он сотовый телефон Свидетель №5 забрал с собой, чтобы с его сотового телефона дальше совершать перечисления денежных средств. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов 47 минут, находясь у себя дома, он вставил сим-карту Потерпевший №1 в сотовый телефон <данные изъяты> и совершил переводы денежных средств с использованием команды 900 два раза по 300 рублей своей матери Свидетель №4 и 500 рублей его знакомой Свидетель №3 Таким же образом он в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств через номер 900 на свой абонентский номер №. Когда он переводил деньги своим знакомым и родственникам, он им сказал, что денежные средства принадлежали ему. Сам Потерпевший №1 переводить деньги ему не разрешал. Он понимал, что незаконно переводит и похищает со счета банковской карты денежные средства. Таким образом, он перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1 Когда он переводил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, он был выпивший, но на его действия указанное состояние никак не повлияло. Был бы он трезвый, он бы все равно перевел бы денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 207-212, т. 3 л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>. В сентябре 2018 года со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства. По указанному факту его вызывали в отдел полиции и допросили в качестве потерпевшего. Он изначально думал, что его денежные средства со счета банковской карты были похищены путем использования самой банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он выронил 26 сентября 2018 года в тот момент, когда они с его односельчанином ФИО3 потолкались, находясь на стадионе, расположенном в д. <данные изъяты>, но потом со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его денежные средства со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были перечислены на счета разных абонентских номеров путем направления емс-сообщений на номер 900 с абонентского номера его сим-карты №. Указанную сим-карту он оформлял на свое имя, и он пользовался ею долго, в том числе и в сентябре 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, когда они со ФИО3 находились в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, ФИО3 ему рассказал, что 26 сентября 2018 года после 8 часов, когда они стояли около магазина, расположенного по <адрес> Мариинско-Посадского района, в тот момент, когда он ему дал свой сотовый телефон для того, чтобы ФИО3 куда-то позвонил, ФИО3 с его сотового телефона вытащил сим-карту, которую оставил себе, а сотовый телефон вернул ему обратно и уже после этого, при помощи его сим-карты, путем направления емс-сообщений на номер 900, перечислил со счета его банковской карты денежные средства на счета различных абонентских номеров, а именно на счет сим-карты ФИО3, его сожительницы Свидетель №1, матери Свидетель №4 и на иные счета. После этого, он действительно вспомнил, что после 8 часов 26 сентября 2018 года они со ФИО3 пошли в магазин, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района. В указанном магазине он купил 1 бутылку водки. После этого, когда они стояли около указанного магазина, ФИО3 попросил у него сотовый телефон для того, чтобы куда-то позвонить. Тогда он ФИО3 передал его сотовый телефон. ФИО3 куда-то позвонил и после этого вернул ему сотовый телефон обратно. В это время он свой сотовый телефон не осматривал и была ли в нем сим-карта, не смотрел. До того, как передать свой сотовый телефон ФИО3 в его телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, которая была зарегистрирована на его имя. Какой именно у него был сотовый телефон он не помнит и где находится в настоящее время указанный сотовый телефон, он не знает. В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, которая была привязана к счету его банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк». Указанная сим-карта для него материальной ценности не представляла и не представляет. Из предъявленной ему на обозрение выписки по банковскому счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» следует, что со счета его банковской карты в период времени с 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на счета разных абонентских номеров были перечислены денежные средства в общей сумме 4 500 рублей. Указанные денежные средства он сам лично никуда не перечислял, перечислять их куда-либо со счета его банковской карты кому-либо, в том числе и ФИО3, не разрешал. Также, из выписки видно, что в указанный период со счета его банковской карты на счет его абонентского номера были перечислены денежные средства в общей сумме 1 500 рублей. ФИО3 ему пояснил, что указанные денежные средства он перечислил со счета его банковской карты на счет его абонентского номера для того, чтобы все подумали, что это он сам перечислял все указанные денежные средства на разные счета. По указанному переводу денежных средств, он к ФИО3 претензий не имеет, считает, что денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО3 у него не похищал. ФИО3 ему его сим-карту обратно не вернул. ФИО3 знал, что на счету его банковской карты есть денежные средства, поскольку он на тот момент уже получал пенсию. В результате совершения кражи денежных средств с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 4500 рублей, который полностью ему возмещен, (т. 1 л.д. 25-26, 121-122, 190-192).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республике. 26 сентября 2018 года в дневное время суток к нему домой пришел ФИО3 и спросил у него сотовый телефон «Fly», чтобы позвонить, на что он согласился и отдал ему свой сотовый телефон. Когда он отдал сотовый телефон ФИО3, внутри указанного телефона сим-карты не было, но сам сотовый телефон был в рабочем состоянии. ФИО3 попросил у него сотовый телефон, чтобы им временно пользоваться, на что он согласился и передал свой сотовый телефон ФИО3 После этого ФИО3 неоднократно приходил к нему, просил у него сотовый телефон, и он передавал ФИО3 свой сотовый телефон. После того, как ФИО3 вернул ему сотовый телефон, в нем какой-либо сим-карты не было. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что со счета банковской карты Потерпевший №1 пропали денежные средства. Сам он дома у Потерпевший №1 денежные средства не похищал, в последний раз у Потерпевший №1 был ДД.ММ.ГГГГ, когда распивал вместе с ним спиртное. Больше домой к Потерпевший №1 он не ходил, (т. 1 л.д. 49-50, 69-70, 117-118, 131-132).

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее есть сожитель ФИО3 с которым у нее шестеро несовершеннолетних детей, которых ФИО3 полностью обеспечивает. В 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет ее абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей. От кого именно поступили указанные денежные средства, она не знала. Позже ее сожитель ФИО3 признался ей в том, что это он перевел ей денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет ее абонентского номера №. Если бы она знала, что ФИО3 перевел ей чужие денежные средства, то она бы не разрешила ФИО3 это сделать. ФИО3 также сказал ей, что денежные средства в сумме 1 500 рублей принадлежали Потерпевший №1, их он перевел путем направления смс-сообщения через номер 900, вставив сим-карту Потерпевший №1 в сотовый телефон. Кроме этого, ФИО3 сказал ей, что он также перевел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на счета абонентских номеров своей матери Свидетель №4, а также Свидетель №2, Свидетель №3 и на счет своего абонентского номера на общую сумму 4 500 рублей, (т. 1 л.д. 67-68, 76-77, т. 2 л.д. 242-244)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 20 часов 12 минут 27 сентября 2018 года к ней на сотовый телефон поступило смс-сообщение о пополнении баланса ее абонентского номера № на сумму 500 рублей. От кого именно было поступление денежных средств, она не знала. В 20 часов 34 минуты 27 сентября 2018 года на ее абонентский номер также поступило смс-сообщение о пополнение баланса ее абонентского номера на сумму 200 рублей. Она также не знала, кто мог пополнить баланс ее абонентского номера, но позже ФИО3 сказал ей, что денежные средства в суммах 500 и 200 рублей перевел именно он в счет долга, так как ФИО3 должен был ей денег. ФИО3 сказал ей, что указанные денежные средства принадлежали ему, и что они не краденные. Если бы она знала, что денежные средства принадлежали не ФИО3, то она не разрешала бы ему переводить ей денежные средства в общей сумме 700 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 забрал сим-карту принадлежащую Потерпевший №1 и, вставив указанную сим-карту в сотовые телефоны, путем направления смс-сообщения через номер 900, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4 500 рублей, (т. 1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 236-238).

Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее есть сын ФИО3, который проживает со своей семьей, а именно с сожительницей ФИО2 и шестью детьми. В октябре 2023 года ее сын ФИО3 рассказал ей, что это именно он забрал сим-карту Потерпевший №1 и путем направлений смс-сообщений на номер 900 со счета Потерпевший №1 перечислил на счет ее сим-карты с абонентским номером № денежные средства в общей сумме 900 рублей. Также ее сын ФИО3 сказал ей, что воспользовавшись сим-картой Потерпевший №1, он со счета Потерпевший №1 также перечислил денежные средства на свой абонентский номер, на абонентский номер его сожительницы Свидетель №1 и еще на счета других сим-карт. ФИО3 сказал ей, что таким образом со счета Потерпевший №1 он перевел денежные средства в общей сумме около 5 000 рублей, (т. 1 л.д. 63-64, 197-199).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в конце сентября 2018 года в ходе распития спиртного, он вытащил из сотового телефона Потерпевший №1 его сим-карту, при помощи которой отправлял на номер 900 смс-сообщения и переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 188).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 4 100 рублей, с принадлежащей ему кредитной банковской карты, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей (т. 1 л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория возле дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На указанной территории на пеньке дерева обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л. д. 13-16).

В ходе осмотра места происшествия, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира №, расположенная в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (т. 1 л. д. 82-85).

В ходе осмотра места происшествия, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около магазина ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т. 2 л. д. 252-254).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места происшествия - квартиры №, расположенной в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (т. 2 л. д. 248-251).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были изъяты находящиеся при нем детализации звонков сотовой компании «Билайн» по абонентским номерам № и № (т. 1 л.д. 39-41). Данные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44,45).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр детализации звонков и движений денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, № ПАО «ВымпелКом» на DVD-RV диске и информация об абонентских номерах № и № ПАО «ВымпелКом», подключенных к IMEI: № и IMEI: №. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 111-113,114).

Детализация звонков сотовой компании «Билайн» по абонентскому номеру №, детализация звонков сотовой компании «Билайн» по абонентскому номеру №, детализация звонков и движений денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, № ПАО «ВымпелКом» на DVD-RV диске и информация об абонентских номерах № и № ПАО «ВымпелКом», подключившихся к IMEI: № и IMEI: № дополнительно осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации звонков сотовой компании «Билайн» по абонентскому номеру № установлено, что в 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года произошло пополнение баланса на абонентский номер № в сумме 500 рублей; в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло пополнение баланса на абонентский номер № в сумме 400 рублей. Также в ходе осмотра детализации звонков сотовой компании «Билайн» по абонентскому номеру № установлено, что в 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года произошло пополнение баланса на абонентский номер№ в сумме 1500 рублей. В ходе осмотра детализации звонков и движений денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, № ПАО «ВымпелКом» установлено, что: - в 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года на абонентский номер № поступил платеж в сумме 1 500 рублей; - в 17 часов 57 минут 27 сентября 2018 года на абонентский номер № поступил платеж в сумме 300 рублей; - в 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года на абонентский номер № поступил платеж в сумме 500 рублей;- в 20 часов 12 минут 27 сентября 2018 года на абонентский номер № поступил платеж в сумме 500 рублей; - в 20 часов 34 минуты 27 сентября 2018 года на абонентский номер № поступил платеж в сумме 200 рублей; - в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № поступил платеж в сумме 300 рублей; - в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № поступил платеж в сумме 300 рублей; - в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № поступил платеж в сумме 500 рублей; - в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № поступил платеж в сумме 400 рублей. Также в ходе осмотра информации об абонентских номерах № и № ПАО «ВымпелКом», подключившихся к IMEI: № и IMEI: № установлено, что абонентский номер № зарегистрирован за Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - абонентский номер № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, в ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 часов 05 минут 27 сентября 2018 года до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с абонентским номером № вставлялась в сотовый телефон с IMEI: № и IMEI: №, которая привязана к базовой станции: Россия, Чувашская Республика, <адрес>, д. Эльбарусово и с указанного сотового телефона отправлялись исходящие смс-сообщения на номер 900 (т. 3 л.д. 1-33, 34, 35).

В ходе осмотра документов, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены информационное письмо за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройства IMEI: № за период времени с 10 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом». Установлено, что кредитная банковская карта № со счетом №, открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском ОСБ №. В 11 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ к платежной карте № привязан абонентский номер №. По указанному счету были выполнены следующие операции: - в 10 часов 10 минут 26 сентября 2018 года с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера №; - в 17 часов 57 минут 27 сентября 2018 года с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №; - в 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №; - в 20 часов 12 минут 27 сентября 2018 года с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №; - в 20 часов 34 минуты 27 сентября 2018 года с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 200 рублей на счет абонентского номера №; - в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №; - в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера №; - в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №; - в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 400 рублей на счет абонентского номера №. В сотовый телефон с IMEI: № вставлялись карты с абонентскими номерами № и №. Абонентский номер № зарегистрирован за Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер № зарегистрирован за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 17 часов 56 минут 27 сентября 2018 года до 17 часов 57 минут 27 сентября 2018 года, сим-карта с абонентским номером № вставлялась в сотовый телефон с IMEI: №, который привязан к базовой станции: Россия, Чувашская Республика, <адрес>, и с указанного сотового телефона отправлялись исходящие смс-сообщения на номер 900, а также и поступали входящие смс-сообщения с номера 900. В период времени с 18 часов 25 минут 27 сентября 2018 года до 18 часов 26 минут 27 сентября 2018 года, сим-карта с абонентским номером № вставлялась в сотовый телефон с IMEI: №, который привязан к базовой станции: Россия, Чувашская Республика, <адрес> и с указанного сотового телефона отправлялись исходящие смс-сообщения на номер 900, а также и поступали входящие смс-сообщения с номера 900. Осмотренные информационное письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройства IMEI: № за период времени с 10 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 36-53, 54, 55)

Банковская кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории, близлежащей к дому № «а» по <адрес> д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу, на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54, 55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 был изъят сотовый телефон марки «Fly FF 180», осмотр телефона оформлен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что указанный сотовый телефон имеет IMEI 1: № и IMEI 2: №. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №5 пояснил, что в конце сентября 2018 года он давал этот телефон позвонить ФИО3 Телефон марки «Fly FF180» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 87-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «NOKIA 1280». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр указанного телефона. В ходе осмотра установлено, что указанный сотовый телефон имеет IMEI: №. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 138-144).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от ФИО3 в счет возмещения ему материального ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 193).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО3 преступления, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении ФИО3 преступления.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 102). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО3 не состоит (т. 3 л.д. 88, 90).

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. ст.15, 25 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не установил отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, не признает таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что употребление алкоголя не сказалось на его поведении и желании украсть денежные средства.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения указанного в описательной части преступления ФИО3 не отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2017 года рецидива не образует (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 10 января 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» ПАО «Сбербанк» № оставить за потерпевшим Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Fly FF180» оставить свидетелю Свидетель №5, сотовый телефон марки «NOKIA 1280» - оставить подсудимому ФИО3, детализацию звонков и движений денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, информационное письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройства IMEI: № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин