Решение № 2-745/2021 2-745/2021~М-777/2021 М-777/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-745/2021

Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



УИД - 31RS0001-01-2021-001252-57 Дело № 2-745/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


10.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 337 100 рублей на срок 60 месяцев под 15,6 % годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Указало на то, что в период с 10.02.2020 года по 05.05.2021 года задолженность составляет 310 273, 14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 275 620, 01 руб.; просроченные проценты – 31 181,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 643,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 827, 55 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика и компенсировать расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 337 100 рублей на срок 60 месяцев под 15,6 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на лицевой счет заемщика, что видно из истории операций по лицевому счету заемщика.

Согласно пункта 6 условий кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно вносить в погашение кредита сумму 8 126,14 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается расчетом по кредитному договору, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, а с октября 2020 года не производит внесение ежемесячных платежей.

Просроченная задолженность по уплате кредита перед Банком по состоянию в период с 10.02.2020 года по 05.05.2021 года составляет 310 273, 14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 275 620, 01 руб.; просроченные проценты –31 181,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 643,79 руб., неустойка на просроченные проценты –827, 55 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчету суммы задолженности.

Расчет задолженности выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора, в нем отражены вносимые ответчиком в погашение кредита денежные суммы.

Указывая на неправильность расчета по задолженности, представленного истцом, ответчик не приводит обоснование, какие из вносимых им платежей не были учтены в расчете.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию досрочно с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Суд не находит оснований к применению положений ст.333 ГК РФ, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и не является завышенным

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных санкций в размере, требуемом истцом.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Срок исковой давности, исходя их периода образования задолженности, в том числе и применительно к помесячным платежам истцом пропущен не был.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302,73 руб.

Указание в исковом заявлении на сумму государственной пошлины в размере 9 535,57 руб. является опиской, поскольку, исходя из цены иска, документов об уплаты государственной пошлины, ее размер составил 6 302,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2018 года за период с 10.02.2020 года по 05.05.2021 года в сумме 310 273 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 275 620, 01 рублей.; просроченные проценты –31 181,79 рублей., неустойка на просроченный основной долг – 2 643,79 рублей., неустойка на просроченные проценты – 827, 55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА

Решение принято 21.07.2021г.

Решение22.07.2021



Суд:

Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Чуприна Наталья Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ