Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело №2-207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 29 мая 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 №* в размере 53868 руб. 87 коп., из которых 49397 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 4471 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1816 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2013 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №* на сумму 61605 руб., в том числе: 53000 руб. – сумма к выдаче, 8605 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61605 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 53000 руб. получены заемщиком через кассу банка, денежные средства в размере 8605 руб. перечислены на транзитный счет. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. 12.05.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 10.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53868 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что 19.11.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №* на сумму 61605 руб., в том числе: 53000 руб. – сумма к выдаче, 8605 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – 101,01 % годовых.

Проставлением своей подписи в заявке, заявлении, являющихся неотъемлемыми частями договора, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк 19.11.2013 открыл счет на имя ФИО1 и перечислил денежные средства в размере 61605 руб., 53000 руб. получены ответчиком в кассе банка (согласно п.5 Заявки), денежные средства в размере 8605 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору).Действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно преамбуле Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов данный документ наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой клиента, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами банка, является составной частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 Раздела II ежемесячный платеж по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Банк свои условия по договору выполнил, а ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету, согласно которой последний платеж по кредиту ФИО1 произвела 16.07.2015.

По состоянию на 10.04.2018 задолженность по договору составляет: 53868 руб. 87 коп., из которых 49397 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 4471 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с установленным исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1816 руб. 07 коп., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 19.11.2013 года по состоянию на 10.04.2018 в размере 53868 руб. 87 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 07 коп., всего взыскать 55684 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин