Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1208/2020 М-1208/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1456/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 07 сентября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 25 октября 2014 года с ответчиком был заключен договор № 2208783836 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 93208 руб. под 23,9 % годовых, из них 61000 руб. к выдаче заемщику, 32208 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа согласно графика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк 12.12.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.01.2017. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж, при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен 29.09.2019. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования с 12.12.2016 по 29.09.2019 в размере 25090,67 руб., что является убытками банка. Согласно расчета по состоянию на 29.05.2020 задолженность по договору составляет 56518,12 руб., в том числе основной долг 30752,61 руб., штраф 529,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 25090,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56518,12 руб., в том числе основной долг 30752,61 руб., штраф 529,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 25090,67 руб. Взыскать судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1895,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменных возражений указывает, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 25 октября 2014 года заключен договор № 2208783836 согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 93208 руб., из них 61000 руб. к выдаче заемщику, 32208 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Установлен ежемесячный платеж в размере 2700,34 руб.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями тарифа по кредитному договору штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору - 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 1 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Заявка на открытие банковских счетов, сообщение банка, график погашения, тарифы банка, условия договора в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями договора, Тарифами по банковскому продукту подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре, тарифах по банковскому продукту.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

В соответствии с п. 4 раздела III типовых условий договора банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно п. 2 раздела III типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 29.05.2020 составляет 56518,12 руб., в том числе основной долг 30752,61 руб., штраф 529,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 25090,67 руб. Расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленные ответчиком квитанции о внесении денежных сумм в погашение кредита, учтены в расчете задолженности, представленном истцом.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно основной долг 30752,61 руб., штраф 529,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., суд находит бесспорными и подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за период с 12.12.2016 по 29.09.2019 в размере 25090,67 руб. суд пришел к следующему.

Учитывая, что расчет убытков произведен за уже прошедший временной период с 12.12.2016 по 29.09.2019 в течение которого заемщик пользовался заемными средствами, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании убытков, по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами, право взыскания которых предусмотрено п. 3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств - процентов за пользование займом за период с 12.12.2016 по 29.09.2019 в размере 25090,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895,54 рублей.

Согласно платежным поручениям № 9557 от 22.06.2017, № 6413 от 22.05.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 1895,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56518 руб. 12 коп., судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 1895 руб. 54 коп., а всего 58413 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Третьяков