Решение № 2-417/2021 2-417/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-417/2021

Дело № 2-417/2021

04RS0003-01-2021-000674-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «20» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Черной Н.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и Черной Н.Г. был заключён договор займа №, в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование не исполнил.

В соответствии с расчётом, предоставленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика по договору займа составляет 66 431,5 рублей.

Истец, предъявляет к взысканию с ответчика сумму долга в размере 66 431,5 рублей, из которых 19 000,00 рублей – остаток основного долга, 47 431,5 рублей – проценты по договору, а также сумму государственной пошлины в размере 2 192,95 рублей, всего 68 624,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца Пигаль П.И., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика – <адрес>, однако вернулись в суд с отметками «не проживает».

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Установлено, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа Черной Н.Г. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при условии, что подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно с подачей заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе оценки кредитоспособности заёмщиков.

Договор займа был подписан Черной Н.Г. аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. Так, на номер мобильного телефона Черной Н.Г., указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Черной Н.Г. был заключён договор займа №.

По условиям договора ООО МФК «Займер» предоставил заёмщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Договор заключён путём акцептирования ООО МФК «Зеймер» предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение займа, заполненная Черной Н.Г. на сайте взыскателя в сети интернет.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Взыскатель акцептовал оферту заёмщика, предоставив на предложенных условиях кредит в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займер» исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты Черной Н.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом,, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа (включая уплату процентов) исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в счёт уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Последние платежи в погашение задолженности были совершены ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по основному долгу составлял 19 000,00 рублей, по процентам 47 431,5 рубль, а всего на сумму 66 431,5 рубль.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Черной Н.Г. в связи с поступившими от нее возражениями.

Проверив представленные истцом расчёты суммы задолженности Черной Н.Г., суд находит представленные расчеты соответствующими условиям договора, и не нарушающими прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме 66 431,5 рубль.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 192,95 рубля.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Черной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 431 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 5 копеек, в том числе 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 47 431 (сорок семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 5 копеек сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Черной Н.Г. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 г.