Приговор № 1-78/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Плешаново 6 ноября 2019 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя вопреки требованиям, закреплённым в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, имея реальную возможность добровольно выдать патроны в Отделение МВД России по Красногвардейскому району, но не воспользовавшись ею, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не являясь законным владельцем соответствующего нарезного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение боеприпасов, без цели сбыта незаконно хранил патроны в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на нижней полке серванта, расположенного в помещении спальной комнаты дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Красногвардейскому району были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны в количестве 66 штук, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения. Патроны калибра 5,6 мм используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. Пятьдесят шесть патронов калибра 5,6 мм из представленных 66штук пригодны для стрельбы, патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук изготовлены заводским способом.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Каскинова А.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд соглашается с вышеизложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя и находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям подсудимого дана правильная правовая оценка. Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, находится на пенсии, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется исключительно положительно, имеет ряд наград за спортивные достижения и общественную деятельность.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 43 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению в отношении подсудимого не подлежат, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 10штук и гильзы от патронов 5,6 мм в количестве 56 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области – передать в ЦХиСОУМВД России по Оренбургской области для принятия решения в соответствии с действующими инструкциями; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление о представлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление Бузулукского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; иллюстрационную таблицу на 3 л.; объяснение ФИО1 P.P. на 2 л.; объяснение ФИО8. на 2 л.; объяснение ФИО5 на 2 л.; запрос в отношении ФИО1 P.P. на 1 л.; сведения ОЛЛР УФСВНГ на 2 л.; проверка ОСК на ФИО1 P.P. на 1 л.; справка ИБД-Р на 2 л.; запрос в МП отношении ФИО1 P.P. на 1 л.; форма № на ФИО1 P.P. на 1 л.; запрос в ТИК в отношении ФИО1 P.P. на 1 л.; сведения ТИК в отношении ФИО1 P.P. на 1 л.., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Дрямов