Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-704/2025

Дело № 2-704/2025

27RS0010-01-2025-001131-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 02 декабря 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Согласно кредитному договору размер лимита кредитования: 3 800 000 руб., дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 27,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 29,5 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Согласно п. 12 кредитного договора заемщик и банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской по операции на счете за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из выписки об индивидуальном предпринимателе 14.05.2025 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора должник перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. В адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.06.2025. До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 22.10.2025 составила 3 946 584,62 руб., в том числе: основной долг – 3 291 236,90 руб., проценты за пользование кредитом – 544 236,15 руб., неустойка – 111 111,57 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 946 584,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 626,09 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 3 800 000 руб.

Кредитный договор № № подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 09:35:53 (мск), что подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.

Согласно п. 12 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № заемщик и банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).

В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования заемщик подтверждает, что:

- настоящее заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителем, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде;

- сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений, ввод одноразового пароля в интерфейсе.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Следовательно, действующее в период заключения кредитного договора законодательство, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, кредитный договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 3 800 000 руб.

Выдача денежных средств по кредитному договору № № в сумме 3 800 000 руб. ИП ФИО1 подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету №.

Как следует из п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № цель кредита – развитие бизнеса заемщика, в том числе формирование заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,56 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №).

Согласно п. 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

С условиями кредитного договора ответчик ИП ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прдприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО3 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.10.2025 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3 946 584,62 руб., в том числе:

- основной долг – 3 291 236,90 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 544 236,15 руб.,

- неустойка – 111 111,57 руб.

Суд признает сумму неустойки, начисленной Банком, соразмерной причиненным истцу убыткам в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Банком ответчику ФИО1 18.06.2025 направлялось досудебное требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 51 626,09 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состояния на 22.10.2025 в размере 3 946 584,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 626,09 руб., итого взыскать 3 998 210,71 руб. (Три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести десять) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 05.12.2025.