Приговор № 1-183/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №1-183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 07 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Игонова А.И.,

защитника Кильмаева А.А., представившего удостоверение №491 от 24.12.2010 и ордер №132 от 13.11.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.12.2012 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2015 на 09 месяцев 07 дней – судимость не снята и не погашена; по настоящему делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, 10.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов 50 минут находился около магазина «Феникс», по адресу: <...> Октября, д. 36. В указанное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 было известно, что наркотическое средство можно приобрести через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи Интернет – сайта «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, А.М.ВБ. примерно в 12 часов 00 минут 06 сентября 2017 года, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НТС», IMEI: №, с помощью Интернет - сайта «Telegram» отправил сообщение о заказе наркотического средства. В тот же день, то есть 06 сентября 2017 г. на указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, от неустановленного следствием лица под именем «Black Jack» поступило сообщение о номере счета в «Qiwi-банке», на который необходимо перечислить оплату за наркотическое средство в сумме 1700 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, то есть 06 сентября 2017 г., примерно 12 часов 05минут через терминал оплаты услуг, установленный в помещении магазина «Феникс», по адресу: <...> Октября, д. 36, посредством электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» ФИО1 произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства в сумме 1700 рублей на неустановленный следствием номер счета, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства. После чего 06 сентября 2017 г. примерно в 12 часов 05 минут ФИО1 пришло уведомление посредством смс-сообщения на принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НТС», IMEI: № с указанием адреса места расположения наркотического средства «СК». После этого 06 сентября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, приехал по адресу: <...>, где на расстоянии 7 метров вверх по дороге под камнем в кустах обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,20 гр., что является крупным размером, оставленное в тайнике неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 06 сентября 2017 г. примерно в 12 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, своей правой рукой поднял и спрятал в задний левый карман надетых на нем штанов, тем самым совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего хранения для личного употребления. Далее на автомобиле такси неустановленной следствием марки, под управлением неустановленного следствием лица ФИО1 приехал к ТЦ «Планета», расположенному по адресу: <...>. Д. 118. После этого 06 сентября 2017 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находившийся на автомобильной парковке около <...> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжая незаконно хранить в левом заднем кармане надетых на нем штанов полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, был остановлен сотрудниками полиции. В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 06 сентября 2017 г. на автомобильной парковке около <...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого сотрудниками полиции у последнего в заднем левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 1,20 гр.

Согласно справке об исследовании № 7597 от 06 сентября 2017 г. и заключению эксперта № 7893 от 02 октября 2017 г., вещество, изъятое 06.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр., до 200 гр., является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 06 сентября 2017 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Кильмаев А.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Игонов А.И. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По изложенным основаниям судом применяется принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

В качестве характеризующих подсудимого ФИО1 данных суд учитывает, что он ранее судим по приговору суда от 10.12.2012 за тяжкое и особо тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» <данные изъяты>, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства, месту работы и месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №693 от 05.10.2017 ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы подсудимого и места отбывания наказания по предыдущему приговору, а в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость приговору от 10.12.2012 за совершение особо тяжких и тяжкого преступлений. Новые нормативные акты и изменения, внесенные в УК РФ после постановления приговора от 10.12.2012, не улучшают положение осужденного и не влекут изменение категорий преступлений на менее тяжкие, в связи с чем не могут повлиять на определение вида рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд определяет подсудимому наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом указанных в части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшем максимального размера санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, но с реальным отбытием, поскольку исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества. Кроме того, подсудимому не может быть назначена условная мера наказания с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, суд не применяет при назначении наказания положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказания подсудимого обстоятельством, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий содеянного, а также имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

Определяя ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, назначая ему данный вид исправительного учреждения как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «НТС», хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства;

- джинсовые брюки, хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

Справка. Приговор вступил в законную силу «19» декабря 2017 года.