Приговор № 1-183/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 15 ноября 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Надькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в начале августа 2017 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным вещества - <данные изъяты> в крупном размере массой 1,62 гр. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день примерно в 12 часов при помощи мобильного телефона осуществил выход в сеть «Интернет» и, используя программное обеспечение «Теlеgram», произвел переписку с неизвестным пользователем интернет-магазина, с которым договорился о приобретении вышеназванного наркотического средства. После этого ФИО1, получив от данного пользователя информацию о номере «Qiwi» кошелька, произвел оплату за наркотическое средство, перечислив денежные средства через терминал оплаты услуг, на счет неустановленного следствием лица в сумме 1200 рублей.

15 августа 2017 года примерно в 12 часов 42 минуты ФИО1, доводя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства до конца, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно информации, полученной от неустановленного следствием лица, взял, то есть незаконно приобрел из тайника-закладки, сделанного у основания столба №6 у <адрес> Республики Мордовия, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным вещества - <данные изъяты> в крупном размере массой 1,62 гр. и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

15 августа 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 07 минут указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено в кармане надетых на нем шорт и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно справки об исследовании от 15 августа 2017 года и заключению эксперта от 1 сентября 2017 года, растительное вещество изъятое 15 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным вещества <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,62 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, которое является производным вещества <данные изъяты>, является наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным вещества <данные изъяты> массой 1,62 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 не состоит на «Д» учете у врача психиатра (л.д.202 т.1), в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, признан психически здоровым (л.д.205 т.1), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Кроме того, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 696 от 26 сентября 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 156-157 т.1).

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (л.д.132, 209-211, 204 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа гуманизма, конкретных обстоятельств дела, массы наркотических средств, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, данных о его положительной личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него обязанности.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия: наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным вещества - <данные изъяты> массой 1,58 гр. в полимерном пакете с застежкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий