Решение № 2-229/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралфинсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралфинсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Уралфинсервис» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до *** под 2% в день. ФИО1 обязалась в срок до *** вернуть сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование займом *** руб. В указанный в договоре срок ФИО1 не исполнила взятых на себя обязательств, денежные средства не вернула.

Со ссылкой на ст.ст.15, 329-331, 395, 408, 421, 809-811 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере *** руб., состоящую из суммы основного долга по договору микрозайма в размере *** руб., процентов по договору микрозайма в размере *** руб., неустойки (пени) в размере *** руб.; а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере *** руб. и расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

Заочным решением суда от *** исковые требования ООО «Уралфинсервис» были удовлетворены.

Определением суда от *** заочное решение по заявлению ответчика ФИО1 было отменено, возобновлено производство по делу.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Уралфинсервис» ФИО2 уменьшил требования в части взыскания суммы процентов (пени) за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа с суммы *** руб. до *** руб., и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., неустойку (пени) в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а всего *** руб. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований. Представлено письменное заявление об изменении (уточнении) исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца на сумму *** руб. признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено им в судебном заседании и в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст.809-811, 309-310 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ООО «Уралфинсервис» удовлетворяются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уралфинсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралфинсервис» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 6000,00 руб., проценты по договору займа в размере 1800,00 руб., неустойку (пени) в сумме 33 016,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1183,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1460,00 руб., а всего взыскать 43460,00 руб. (Сорок три тысячи четыреста шестьдесят рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Саркисян