Приговор № 1-696/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-696/2019

К делу № 1-696/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№

представителя потерпевшего ООО «СтройинвестКубань» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.04.2019г., в 02 часа 45 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательство имущество, находящееся на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла 07.04.2019г., в 03 часа 00 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, на автомобиле марки «Ниссан Сани» <данные изъяты> под управлением ФИО1 прибыли к строящемуся объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли проследовал на балкон, который находился в квартире расположенной в подъезде №3, на первом этаже дома, по адресу: <адрес>, где остался наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитило тридцать регулировочных клапанов фирмы «Danfos DN 25», стоимостью 1700 рублей за одну штуку, общей стоимостью 51 000 рублей, которые сложил в два мешка.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало часть похищенного имущества ФИО1, и совместно с ним проследовали к забору, которым был огорожен строительный объект, через который перекинули похищенное имущество. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 вернулись к подъезду №3, и тайно похитили четыре мотка металлопластиковой трубы в гофре фирмы «Непсо 16/02мм» длиной 100 метров каждый, стоимостью 133 рубля за метр, общей стоимостью 53 200 рублей.

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, сложили похищенное имущество в автомобиль ФИО1, марки «Ниссан Сани» <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действия ООО «СтройинвестКубань», материальный ущерб на общую сумму 104 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «СтройинвестКубань» - ФИО3, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, по мере наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет в рамках уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учете в нарко.- псих.- диспансере, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Не Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., хранить в деле.

Гражданскому истцу ООО «СтройинвестКубань» в лице ФИО3 разъяснено право обращения с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: