Постановление № 5-39/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело №5-39/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 27 июля 2018 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТД «Нива», адрес: №, <адрес>, ИНН №

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Сибирского управления Ростехнадзора Ш., при проведении административного расследования в части эксплуатации опасных производственных объектов: цеха по производству крупы, было установлено, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Нива», расположенного по адресу: <адрес> а, <адрес>, не соблюдены обязательные требования законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, а именно:

1. Отсутствует лицензия на осуществление деятельности эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II или III классов опасности.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности»;

- «Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически производственных объектов I, II или III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013г. №492.

He получение лицензии означает не возможность выполнения лицензионных требований и условий, которые представляют собой соблюдение лицензиатом требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, установленных статьями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей.

2. Не зарегистрирован в государственном реестре опасный производственный объект: цех по производству крупы.

Нарушены требования ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

3. На предприятии отсутствуют аттестованные в области промышленной безопасности специалисты и руководители.

Нарушены требования ч.1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- Положение о лицензировании.

4. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности здания и сооружений цеха по производству крупы (с целью определения технического состояния и остаточного ресурса (срока эксплуатации).

Нарушены требования ч.1 ст.9, ч.1 ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- п. 7 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Ростехнадзора от14.11.2013 № 538.

Данное нарушение создаёт угрозу для жизни работников ООО ТД «Нива» в связи с возможностью разрушения строительных конструкций с причинением вреда здоровью вплоть до причинения смерти работникам ООО ТД «Нива», так как в цехе по производству крупы, при осуществлениипроизводственного процесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

5. Не разработан технологический регламент опасного производственного объекта.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997;

- пункты 8, 9, 10 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

6. Не разработан технический паспорт взрывобезопасности опасного производственного объекта.

Нарушены федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Требования к разработке технического паспорта взрывобезопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья» (утв. приказом Ростехнадзора от 31.12.2014г. № 632, зарегистрирован Минюстом России № 36042 от 16.02.2015г.).

7. Отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на взрывопожароопасных объектах хранения, переработки и использования растительного сырья, согласованный с аварийно-спасательной службой.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997;

- п. 9 - п. 13 «Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 № 730).

8. Не разработано Положение о «Порядке технического расследования по установлению причин инцидентов на опасных производственных объектах».

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997;

- «Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 19.08.2011г.№480).

9. Не заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасных производственных объектах.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997;

- Положение о лицензировании.

10. Техническому устройству, применяемому на опасном производственном объекте - цех по производству крупы (цепной конвейер) не проведена экспертиза промышленной безопасности.

Нарушены требования ч.1 ст.9, ч.2 ст.7, ч.1 ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- п. 6 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538.

При не проведении оценки технического состояния и остаточного ресурса (безопасного срока эксплуатации) технических устройств эксплуатируемых в цехе по производству крупы, в рамках экспертизы промышленной безопасности нет возможности установить возможность дальнейшей их безопасной эксплуатации, что может привести к причинению вреда здоровью вплоть до причинения смерти работникам ООО ТД «Нива», так как в цехе по производству крупы при осуществлении производственногопроцесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

11. На нориях цеха не установлены реле контроля скорости, датчики подпора, устройства контроля сбегание ленты, тормозные устройства.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункты 31, 46, 47 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденные приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560 зарегистрированным в Минюсте РФ 16.12.2013 per. № 30606).

Данное нарушение создают угрозу для жизни работников цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», в связи с возможностью проскальзования норийной ленты относительно натяжного барабана с последующим загоранием норийной ленты и при взрывоопасной концентрации пылевоздушной смеси, возникновению первичного взрыва с причинением вреда здоровью, вплоть до причинения смерти работникам цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», так как в цехе по производству крупы при осуществлении производственного процесса необходимо обязательное присутствие людей(обслуживающего персонала). Отсутствие автоматически действующих тормозных устройств, предохраняющих обратный ход ленты при внезапных остановках норий также создает угрозу причинения вреда здоровью вплоть до причинения смерти.

12. На нориях не установлены взрыворазрядители.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 43 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

Данное нарушение создаёт угрозу для жизни работников цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», так как при первичном взрыве и последующем разрушении корпуса нории, и дальнейшем выходом поражающих частиц горящей пылевоздушной смеси в рабочую зону, с причинением вреда здоровью, вплоть до причинения смерти работникам цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», так как в цехе по производству крупы при осуществлении производственногопроцесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

13. Площадки для обслуживания механизмов и оборудования не имеют сплошной зашивкой внизу на 0,15 м.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 514 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

14. Не установлены кнопки "Стоп" у головок и башмаков норий.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 436 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

15. Не соответствуют по степени защиты электрические розетки (отсутствуют крышки).

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 558 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

16. Технические устройства не промаркированы в соответствии с технологической схемой.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 295 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

17. Отсутствует магнитная защита перед шелушильно - шлифовальными машинами и центробежными шелушителями.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 57 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

Данное нарушение создают угрозу для жизни работников цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», в связи с возможностью возникновения искры и при взрывоопасной концентрации пылевоздушной смеси, возникновению первичного взрыва с причинением вреда здоровью, вплоть до причинения смерти работникам цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», так как в цехе по производствукрупы при осуществлении производственного процесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

18. На цепном конвейере отсутствуют устройства, предохраняющие от переполнения короба продуктом, а также устройства контроля обрыва цепи.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункты 50, 51 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

19. Отсутствуют ограждения вращающихся частей, являющихся источником опасности группы шлюзовых затворов, привода цепного конвейера, рассева.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 178 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

20. Легкосбрасываемые конструкции не соответствуют по единичной площади остекления.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 79 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

21. На электрораспределительных щитах не закрыты крышки.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 558 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

22. Отсутствует тамбур-шлюз между производственным помещением категории Б и складом готовой продукции.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 84 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

Данное нарушение создаёт угрозу для жизни работников цеха по производству, в связи с возможностью распространения взрыва по рабочим помещениям после возникновения первичного взрыва с причинением вреда здоровью, вплоть до причинения смерти работников ООО ТД «Нива», так как при осуществлениипроизводственного процесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

23. На трубопроводах норий, подающих зерно непосредственно в бункера, не установлены огнепреграждающие (пламеотсекающие) устройства.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 73 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

Данное нарушение создаёт угрозу для жизни работников цеха по производству крупы ООО ТД «Нива», в связи с тем, что после возникновения первичного взрыва в нории, взрыв перейдет по трубопроводу в бункер с последующим вторичным взрывом в бункере и выходом его в производственное помещение с причинением вреда здоровью, вплоть до причинения смерти работников ООО ТД «Нива», так как в цехе по производству крупы при осуществлениипроизводственного процесса необходимо обязательное присутствие людей (обслуживающего персонала).

24. Отложения органической пыли на оборудовании, металлоконструкциях, самотеках, воздуховодах аспирационных сетей, электрораспределительных шкафах.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 141 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

25. Предохранительная решетка люка завальной ямы приема зерна с автомобильного транспорта не закрыта на замок.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 501 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

26. В производственном помещении находится в свободном доступе электросварочный аппарат.

Нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;

- пункт 161 «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья».

Действия ООО ТД «Нива» квалифицированы по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ООО ТД «Нива» надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Закон N 116-ФЗ), в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (статья 3).

В соответствии со ст. 2 Закона N 116-ФЗ и п. 1 приложения 1 к нему опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в Приложении 2 к настоящему закону количествах опасные вещества следующих видов: воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные, вещества, представляющие опасность для окружающей среды.

В соответствии с приложением №1 к указанному Закону ООО ТД «Нива» относится к опасным производственным объектам.

Согласно пункту 2 настоящей статьи данного Закона опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Регистрация объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведение этого реестра возложены на Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Перечень видов деятельности, которые подлежат лицензированию установлен статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию.

Пунктом 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 N 492, регламентированы лицензионные требования к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Ч.1 ст.13 Закона предусмотрено, что экспертизе промышленной безопасности подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий.

Приказом Ростехнадзора от 14 ноября 2013 года N 538 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", согласно пунктам 2, 3 которых Правила устанавливают порядок проведения экспертизы промышленной безопасности, требования к оформлению заключения экспертизы и требования к экспертам в области промышленной безопасности и применяются при проведении экспертизы объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Закона N 116-ФЗ.

Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538 утверждены федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".

В силу п. 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538 техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям): до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет.

Пунктом 7 названных Правил установлено, что здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе: в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения.

Виновность ООО ТД «Нива», а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 (л.д. 1-7); уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 8); копией заявления от Г. (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); уведомлением о времени и месте составления определения (л.д. 13); представлением (л.д. 14-20); письмом ООО ТД «Нива» (л.д. 23); копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28); копией акта приема-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); копией соглашения о порядке владения и пользования общим имуществом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32); копиями приложений (л.д.33-40).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт совершения ООО ТД «Нива» вмененного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность юридического лица, суд признает и учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В силу требований ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания по настоящему делу, судья принимает во внимание, что выявленные в ходе проверки ООО ТД «Нива» и указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, а также учитывая, что их устранение требует существенных временных затрат суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ООО ТД «Нива» в виде административного приостановления деятельности: цеха по производству крупы. При этом судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае будет являться нецелесообразным.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, руководствуясь ст.ст.3.20; 3.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.3; КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьОбщество с ограниченной ответственностью ТД «Нива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности: цеха по производству крупы, сроком на 70 суток который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.

Разъяснить ООО ТД «Нива», что в соответствии с частью 3 статьи. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ткаченко В.В.