Решение № 7А-76/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 7А-76/2026

КОПИЯ Судья Кишенская Н.А. Дело № 7а-76/2026


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МАА – адвоката ФГВ на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 февраля 2026 года,

установил:

постановлением № начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» МОА от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области или ином специальном учреждении полиции на срок не более 48 часов, исчисляя срок с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем начальника МО МВД России «Татарский» МАС в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания МАА до 90 суток.

МАА обратился с ходатайством об обращении постановления к немедленному исполнению.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 февраля 2026 года ходатайство уполномоченного должностного лица органа внутренних дел о продлении МАА срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворено, указанный срок продлен до 90 суток, постановление приведено к немедленному исполнению.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке части 3.12 статьи 27.19 КоАП РФ, защитник МАА – адвокат ФГВ просит изменить определение судьи районного суда, исключив из него указание на приведение к немедленному исполнению административного наказания в виде административного выдворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что не обеспечено участие МАА в судебном заседании, что является существенным процессуальным нарушением. Ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению подготовлено должностными лицами полиции, самостоятельно он его не заявлял.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

МАА принудительно выдворен в Республику Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным частями 2,3 статьи 32.9 КоАП РФ, ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не направлял, уполномочил защитника – адвоката ФГВ представлять его интересы в Новосибирском областном суде на основании ордера.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ФГВ, прихожу к следующему.

Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение (часть 3.2 названной статьи).

По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении судья выносит определение, в котором указывается одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении; 2) об отказе в удовлетворении такого ходатайства (часть 3.7 статьи 27.19 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, МАА постановлением № начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» МОА от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ МАА с ДД.ММ.ГГГГ помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области на 48 часов.

Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания МАА в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а решение об административном выдворении МАА за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке не может быть исполнено в течение 48 часов, судьей районного суда обоснованно удовлетворено ходатайство о продлении срока его содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области до 90 суток.

В силу части 16 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Также, в силу части 2 статьи 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Судья районного суда, установив наличие условий, в том числе ходатайство, подписанное МАА, обоснованно удовлетворил ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению.

Требование части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста или административного выдворения, распространяется лишь на стадию рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем участие лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании по вопросу о продлении его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан, вопреки доводам жалобы, не является обязательным и не влияет на законность обжалуемого определения.

Таким образом, определение судьи является мотивированным и основано на законе. Право на обжалование определения реализовано, законность судебного акта проверена. Каких-либо доводов, относящихся к существу определения о продлении срока содержания в специальном учреждении, не заявлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 февраля 2026 года в отношении гражданина <адрес> МАА оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Судья ПОДПИСЬ Ю.А. Конева

Копия верна: _________________

______