Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-851/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16.08.2024

УИД: 66RS0016-01-2024-001047-20

Дело № 2-851/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 августа 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ № №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 в размере 61 342,78 руб., в том числе: 49 329,49 руб. – просроченный основной долг, 9 729,25 руб. – просроченные проценты, 1 704,35 руб. – неустойка на просроченный основной долга, 579,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 040,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 в размере 61 342,78 руб., в том числе: 49 329,49 руб. – просроченный основной долг, 9 729,25 руб. – просроченные проценты, 1 704,35 руб. – неустойка на просроченный основной долга, 579,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 040,28 руб.

Истец указал в обоснование заявленных требований (л.д. 5-10), что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (именуемой – заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 118 273,21 руб. на срок 61 месяц под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям договора, случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. В свою очередь заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 (включительно) составляет 61 342,78 руб., в том числе: 49 329,49 руб. – просроченный основной долг, 9 729,25 руб. – просроченные проценты, 1 704,35 руб. – неустойка на просроченный основной долга, 579,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы, которые он понес при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (именуемый – кредитор) и ФИО1 (именуемый – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Сумма кредита составляет 118273,21 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 32.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 12 индивидуальных условий (л.д. 64-65).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 25).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 61 342,78 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом были направлены Банком в адрес заёмщика (л.д. 26).

Доказательств исполнения указанных требований банком ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 28-48).

Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере. Также, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040,28 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 31.07.2023 по 27.06.2024 в размере 61 342,78 руб., в том числе: 49 329,49 руб. – просроченный основной долг, 9 729,25 руб. – просроченные проценты, 1 704,35 руб. – неустойка на просроченный основной долга, 579,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040,28 руб., всего взыскать 69 383 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подлежит составлению не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: Р.А. Минсадыкова