Решение № 2-2461/2021 2-2461/2021~М-1874/2021 М-1874/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2461/2021

Дело № 2-2461/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.07.2021, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Дон» о признании недействительным решения общего собрания кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к гаражному кооперативу «Дон» о признании недействительным решения общего собрания кооператива, указав в обоснование заявленных требований, что она является членом ГК «Дон». 10.01.2021 ФИО4, являясь председателем указанного кооператива, провел общее собрание членов, однако, как указывает истец, кворум отсутствовал, в голосовании принимали участие люди, членами ГК «Дон» не являющиеся. Истец также указывает, что собрание созвано неуполномоченным лицом, на неоднократные требования выдать надлежащим образом заверенную копию оспариваемого протокола истец ФИО1 получала отказы, списки членов ГК «Дон» также скрываются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решение, оформленное протоколом от 10.01.2021 общего собрания членов гаражного кооператива «Дон», о выборе председателя кооператива, членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии, старших по улицам недействительным.

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Явившийся в судебное заседание законный представитель ответчика – председатель гаражного кооператива «Дон» ФИО3 действующий на основании Устава, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В соответствии с ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд принял признание иска, согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований без рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Дон» о признании недействительным решения общего собрания кооператива – удовлетворить.

Признать решение, оформленное протоколом от 10 января 2021 года общего собрания членов гаражного кооператива «Дон», о выборе председателя кооператива, членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии, старших по улицам – недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья С.И. Быченко