Постановление № 1-17/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025 (12401440002000102)

УИД 49RS0002-01-2025-000068-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

пос. Ола 29 сентября 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузине Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Иржановой А.С., защитника - адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, судимого –

- 12.10.2016 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25.09.2018 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

- 13.02.2019 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 12.10.2016) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 18.04.2019 Омсукчанским районным судом Магаданской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13.02.2019) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 11.06.2019 Омсукчанским районным судом Магаданской области Омсукчанским районным судом Магаданской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18.04.2019) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 12.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении в пос. Ола преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12.10.2016 в соответствии с приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 23.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В период с 22-30 час. до 23-15 час. 06 октября 2024 года ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на кухне квартиры № дома № по <адрес> совместно с С.А.П., с которым у него произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С.А.П.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С.А.П., ФИО1 имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 22-30 час. до 23-15 час. 06 октября 2024 года, находясь совместно с С.А.П. в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий и желая их совершения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения С.А.П. телесных повреждений и физической боли, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица с левой стороны, в результате чего причинил С.А.П. телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил С.А.П. телесные повреждения в виде: кровоподтека не левой ушной раковине, которые согласно заключения эксперта № 116/ж от 12.12.2024, вреда здоровью не причинили.Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно поступившим в суд сведениям Отдела ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, подсудимый ФИО1 умер 29.03.2025 во время боевых действий, о чем составлена актовая запись о смерти № 170259490001700072003 от 02.08.2025 года. Сведения о награждении государственной наградой не поступали.

Потерпевший С.А.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. <данные изъяты>

Судом установлено наличие близкого родственника ФИО1 – брата С.А.А.

В судебное заседание С.А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. При этом последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагали, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, и исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник – брат С.А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, а также отсутствуют обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу и не имеется, гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам Тимашеву С.Ю. в сумме 4325,00 руб. и Поповой Ю.Н. в размере 8650,00 руб. (т. 2 л.д. 52-53), которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, то на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Тимашева С.Ю. в сумме 4325 руб. 00 коп. и адвоката Поповой Ю.Н. в размере 8650 руб. 00 коп. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Стахорская

Копия верна: Председательствующий О.А. Стахорская