Решение № 2-6218/2018 2-6218/2018~М-6237/2018 М-6237/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-6218/2018

Дело № 2-6218/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировав тем, что < дата >. ООО «Центральная финансовая компания» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. с начислением процентов за пользование займом в размере ...% годовых (п. 1.4. договора). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом < дата >. (п. 1.2. договора). Денежные средства в размере ... руб. получены заемщиком < дата >., что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (протокол ... собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от < дата >.). ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (протокол ... внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от < дата >.). В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от < дата >., в соответствии с которым права требования по договору займа от < дата >. переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере ... руб.; проценты за пользование займом за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (3 ... руб.), начиная с < дата >. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (... руб.) согласно договору займа от < дата >. по ключевой ставке ЦБ, начиная с < дата >. по день фактического погашения суммы основного долга; расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.; взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 1 811 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от < дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что < дата >. ООО «Центральная финансовая компания» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. с начислением процентов за пользование займом в размере ...% годовых (п. 1.4. договора).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом < дата >. (п. 1.2. договора).

Денежные средства в размере ... руб. получены заемщиком < дата >., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (протокол ... собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от < дата >).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (протокол ... внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от < дата >.).

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от < дата >., в соответствии с которым права требования по договору займа от < дата >. переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец обратилась в суд.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В нарушение ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду оригиналы либо надлежаще заверенные документы в подтверждение своих требований. В связи с чем у суда не имеются законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова