Приговор № 1-111/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023

УИД - 68RS0027-01-2023-000503-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 15 июня 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005 года и ордер № 68-01-2023-00651114 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ закреплено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 ноября 2022 года, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию на данный род деятельности, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, умышленно, незаконно, являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 636 от 14.03.2023 г. с содержанием этилового спирта 34,3 % объемных и согласно заключения эксперта ООО ЭУ «Тамбовский центр независимых судебных экспертиз» № 13/23-х от 14.04.2023 года являющейся спиртосодержащей алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья, гражданину Г.С.С.., получив от Г.С.С.. денежные средства в сумме 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в совершении неоднократной незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанное преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократной незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по стать 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства /т.1, л.д. 80/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С 2016 года наблюдается по поводу гипертонической болезни. С 2021 года наблюдается в ЦРБ с диагнозом: злокачественное образование мочевого пузыря /т.1, л.д. 81, 82, 110/, а также, со слов, имеет группу инвалидности и проблемы со слухом.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, размер пенсии подсудимого /т.1, л.д. 111/, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя по предоставлению ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимому ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на срок шесть месяцев, с уплатой ежемесячного платежа с первого по пятый месяц в размере 8000 рублей, в шестой месяц – оставшуюся сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей на срок шесть месяцев, с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению ежемесячными платежами: с первого по пятый месяц в размере 8000 рублей, в шестой месяц – оставшуюся сумму в размере 10000 рублей.

На основании части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №)

ИНН №,

КПП №

р/с 03№

Банк получателя: отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>

БИК: №

КБК 18№

ОКТМО №

УИН 18№.

Вещественные доказательства: одна стеклянная бутылка с надписью «Хортиця», изъятая у Г.С.С. по адресу: <адрес>, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № 52 и подписью дознавателя, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский», - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова