Решение № 2-1178/2018 2-1178/2018 ~ М-863/2018 М-863/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1178/2018

Дело № 2-1178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указано, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена-К-101 по которому ему был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 22,90 % годовых Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 23.02.2018г. ответчиком не исполнено. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на 01.03.2018г. по кредитному договору составляет – , в том числе: основной долг – , просроченные проценты – Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , а так же уплаченную государственную госпошлину в размере

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена-К-101 по которому ему был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 22,90 % годовых Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 23.02.2018г. ответчиком не исполнено. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на 01.03.2018г. по кредитному договору составляет – , в том числе: основной долг – , просроченные проценты – При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: