Определение № 2-2749/2017 2-2749/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2749/2017

Дело №2-2749/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ставке, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикув вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между нею и ... был заключен кредитный договор, при этом ей было навязано условие об обязательном индивидуальном страховании жизни, часть кредитных средств была удержана в счет страхования жизни и здоровья в пользу ООО «СК «Росгосстрах».

Истец считает, что оформление дополнительного пакета банковских услуг и услуг страхования противоречит действующему законодательству, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 85450 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15013 руб. 80 коп., проценты по договору 41348 руб. 60 коп.в счет компенсации морального вред 20000 руб., расходы за услуги представителя 12000 руб., расходы за выдачу доверенности 1550 руб. и штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «СК «Росгосстрах» на ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», у которого застрахованы жизнь и здоровье истца, к которому истец обращался с письменной претензией и направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего ходатайству, пояснившего, что филиалов ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в г.Казании Республике Татарстан не имеется, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.29 ч.10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место регистрации истца -....

Место нахождения ответчика ..., филиала либо представительства в Казани и Республике Татарстан у ответчика не имеется.

Место заключения договора также не относится к территориальной подсудности Вахитовского районного суда г.Казани.

В связи с чем данное дело принято к производству Вахитовским районным судом г.Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «СК «Росгосстрах» на надлежащего ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

Гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ставке, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина